Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8990/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 33-8990/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
19 декабря 2019 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Уздиной Екатерины Аркадьевны по доверенности Рыбаковой Веры Сталиславовны на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования товарищества собственников жилья "Аврора" удовлетворить частично.
Взыскать с Уздиной Екатерины Аркадьевны в пользу Товарищества собственников жилья "Аврора" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 по 31 октября 2016 года в сумме 101 726 рублей 72 копеек, пени - 49 492 рубля 46 копеек, в счет возмещения судебных расходов - 19 224 рубля 38 копеек, всего - 170 443 рубля 56 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать."
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Аврора" обратилось в суд с иском к Уздиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с учетом уточнения требований за период с 01 ноября 2014 года по 31 октября 2016 года в размере 101.726,72 руб.; пени, начисленных с 11 декабря 2014 года по 25 июля 2019 года, в размере 49.492,46 руб.; продолжении начисления пеней на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 26 июля 2019 года по день погашения задолженности; расходов за услуги представителя в размере 15.000 руб., расходов по оплате госпошлины - 4.685 руб.
В обоснование иска указано, что Уздина Е.А. является собственником квартиры <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Аврора". За период с 01 июня 2012 года по 31 октября 2016 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги внесена должником не в полном объеме и несвоевременно, в свою очередь ТСЖ "Аврора" коммунальные услуги оказывало своевременно и надлежащим образом. С учетом поступивших платежей в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг основанная задолженность определена за период с 1 апреля 2014 года по 31 октября 2016 года. 13 января 2017 года на основании заявления ТСЖ "Аврора" от 29 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 Заволжского судебного района города Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Уздиной Е.А. задолженности по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги. 16 марта 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Зюзин Д.Н.
Судом принято указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик Уздина Е.А.
В апелляционной жалобе представителя Уздиной Е.А. по доверенности Рыбаковой В.С. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
С выводами суда о взыскании с Уздиной Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 31 октября 2016 года в сумме 101.726,72 руб., пени - 49.492,46 руб., судебных расходов - 19.224,38 руб., судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону - ст.ст. 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Доводы жалобы о неправильном применении судом первой инстанции положений закона об исковой давности являются несостоятельными.
Согласно положениям ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2016 года ТСЖ "Аврора" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Уздиной Е.А. задолженности по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги.
13 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ N о взыскании с Уздиной Е.А. задолженности по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 апреля 2014 года по 31 октября 2016 года в размере 126.113,66 руб., пени 48.123,51 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 16 марта 2018 года судебный приказ N отменен в связи с подачей Уздиной Е.А. возражений от 12 марта 2018 года.
Таким образом, в соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ и с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, районный суд пришел к правильному выводу о том, что течение срока исковой давности с даты обращения ТСЖ "Аврора" к мировому судье за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа и на период действия вынесенного судебного приказа, т.е. с 29 декабря 2016 года по 16 марта 2018 года (1 год 2 месяца 19 дней), было приостановлено.
С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации после отмены 16 марта 2018 года судебного приказа течение срока исковой давности с 17 марта 2016 года возобновилось, при этом период, в течение которого течение срока исковой давности было приостановлено, а именно на 1 год 2 месяца 19 дней, при исчислении срока исковой давности не учитывается и на это время срок исковой давности продлевается.
На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составила 11 месяцев 15 дней. С настоящим иском ТСЖ "Аврора" обратилось в суд 21 февраля 2019 года.
С учетом приостановления течения срока исковой давности с 29 декабря 2016 года по 16 марта 2018 года, вывод суда первой инстанции о начале исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям с 1 ноября 2014 года соответствует фактическим обстоятельствам, материалам дела, а также положениям закона об исковой давности.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции на сумму 15.000 руб. Оценив представленные доказательства, приняв во внимание сложность дела, характер спора, объем оказанных представителем услуг (составление, предъявление, уточнение иска, участие представителя истца в шести судебных заседаниях суда первой инстанции), суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании расходов в заявленном размере отвечает критерию разумности, в связи с чем взыскал Уздиной Е.А. в пользу ТСЖ "Аврора" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.
Указанные выводы суда требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами жалобы не опровергаются.
Определение разумных пределов расходов является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела. Оснований для переоценки исследованных доказательств и установленных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Поскольку судом надлежащим ответчиком по делу признана Уздина Е.А., с нее взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, правовые основания для взыскания судебных расходов по делу с Зюзина Д.А. отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя Уздиной Екатерины Аркадьевны по доверенности Рыбаковой Веры Сталиславовны на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 16 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
