Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 33-8989/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 33-8989/2021
30 марта 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>7,
судей Тарасенко И.В., <ФИО>4
по докладу <ФИО>7
при ведение протокола помощником судьи <ФИО>5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения,
по частной жалобе представителя ПАО "Совкомбанк" действующего на основании доверенности <ФИО>6 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание определения суда, частной жалобы
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Обжалуемым определением Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, производство по данному делу прекращено в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе представитель ПАО "Совкомбанк" действующий на основании доверенности <ФИО>6 просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежаще уведомлены о дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон, признав причину их неявки неуважительной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.
Как видно из материалов дела, ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 <...> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 <...>.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
Определением Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> производство по данному делу прекращено поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия изучив материалы дела, соглашается с выводами суда [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Решением Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу ПАО "Совкомбанк" отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 о взыскании долга по кредитному договору от <Дата ...>.
Решение суда вступило в законную силу.
Вместе с тем, ПАО "Совкомбанк" вновь обратилось в суд с иском к <ФИО>1 по тем же основаниям, обязательствам вытекающим из заключенного между сторонами кредитного договора от <Дата ...> и о том же предмете взыскании денежных средств полученных <ФИО>1 у банка на основании заключенного кредитного договора от <Дата ...>.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым ПАО "Совкомбанк" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору от <Дата ...>, правовые основания для повторного рассмотрения аналогичного требования отсутствуют.
Таким образом, суд первой инстанции, установив, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" уже рассмотрены и по нему имеется вступивший в законную силу судебный акт, пришел к правомерному выводу о прекращении производства по данному делу.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.
Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.
В соответствии со статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей полагает определение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "Совкомбанк" действующего на основании доверенности <ФИО>6 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
