Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-8988/2021

Судья Прошкина М.П. Дело N 33-8988/2021

УИД 24RS0056-01-2021-002052-58

А-2.075г

28 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Баимовой И.А.

судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах Белова Дмитрия Георгиевича к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании права на льготное исчисление выслуги лет

по частной жалобе Белова Д.Г.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по делу по иску Военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах Белова Дмитрия Георгиевича к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании права на льготное исчисление выслуги лет по причине наличия вступившего в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда."

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Красноярского гарнизона обратился в суд в интересах Белова Д.Г. с требованиями к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании права Белова Д.Г. на льготное исчисление выслуги лет и возложении обязанности включить в расчет выслуги лет период участия истца в боевых действиях на территории Чеченской Республики в период с 16 июня по 21 августа 1995 года из расчета один месяц военной службы за три месяца, а также произвести перерасчет выслуги лет.

Требования мотивированы тем, что при расчете Белову Д.Г., как сотруднику органов внутренних дел, пенсии по выслуге лет, спорный период засчитан ответчиком не в льготном исчислении, однако материальный истец в указанный период участвовал в боевых действиях на территории Чеченской Республики, в связи чем данный период подлежит зачету из расчета один месяц службы за три.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Белов Д.Г. просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, неправильное определение судом основания иска, указывая на то, что спор о наличии у него права на льготное исчисление при расчете выслуги лет, предусмотренного п.п. "б" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941, Центральным районным судом г. Красноярска при вынесении решения от 13.05.2019, а также вышестоящими инстанциями, не рассматривался.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Белова Д.Г. - Белову М.А., поддержавшую доводы частной жалобы, выслушав прокурора прокуратуры Красноярского края Дубро В.И., полагавшей, что оснований для отмены определения суда не имеется, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из дела, решением Центрального районного суда г.Красноярска от 13 мая 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Белова Дмитрия Георгиевича к ГУ МВД России по Красноярскому краю о перерасчете выслуги лет.

Апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 02 сентября 2019 года решение Центрального районного суда г.Красноярска от 13 мая 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2020 года указанные решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

Из вступившего в законную силу решения суда следует, что судом рассматривался вопрос о перерасчете выслуги лет за период участия Белова Д.Г. в боевых действиях в составе действующей армии на территории Чеченской Республики в период с 16.06.1995 по 31.08.1995 из расчета один месяц службы за три.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска ранее разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом суд отклонил доводы стороны истца о том, что при подаче настоящего иска истец ссылается на иные основания.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Суд первой инстанции, сославшись на совпадение сторон, предмета и основания заявленного спора ранее рассмотренному, не учел, что Военным прокурором Красноярского гарнизона, действующим в интересах Белова Д.Г., заявлены требования со ссылкой на иную норму материального закона, а именно: подпункт "б" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", которой не давалась оценка ни Центральным районным судом г.Красноярска при вынесении решения от 13 мая 2019 года, ни судами апелляционной и кассационной инстанций.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о прекращении производства по делу, не выяснив основания нового иска.

Таким образом, приведенные Беловым Д.Г. доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу, судебная коллегия находит убедительными, влекущими отмену определения суда, принятого с нарушением процессуальных норм, в силу чего дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2021 года - отменить.

Возвратить дело в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Баимова И.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Сударькова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка