Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8988/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-8988/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
судей Васякина А.Н., Синельниковой Л.В.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Авериной Валентине Акрамовне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственность "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (сокращенное наименование - ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к Авериной В.А. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указали, что (дата) между ООО "ХКФ Банк" и Авериной В.А. заключен кредитный договор N на сумму *** руб. под *** % годовых.
Кредит ответчику был предоставлен путем перечисления суммы кредита на его счет, открытый у истца.
Заемщик по условиям договора принял на себя обязанность возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора - путем внесения на счет ежемесячных платежей.
В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
30 декабря 2016 года в адрес ответчика банком была направлена претензия, содержащая требование исполнить условия договора, с указанной даты дополнительные проценты банком не начислялись.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком по договору от (дата) составляет 177 329,63 руб., из которых *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - сумма процентов за пользование кредитом, *** руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 746,62 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, *** руб. - комиссия за направление извещений.
Просили суд взыскать с Авериной В.А. задолженность по кредитному договору в размере 177 329,63 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2019 года исковые требования ООО "ХКФ Банк" удовлетворены частично.
Суд взыскал с Авериной В.А. в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность по кредитному договору от (дата) N в размере 120 030,69 руб., из которых *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты за пользование кредитом, 746,62 руб. - штраф, *** руб. - комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 212,87 руб.
Также суд взыскал с Авериной В.А. в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 30 мая 2019 года по день фактического возврата кредита.
В остальной части иска судом отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ХКФ Банк" просит решение суда в части отказа во взыскании убытков отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суд апелляционной инстанции не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на *** месяцев под *** % годовых.
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно и в соответствии с графиком осуществления платежей.
С графиком платежей, условиями и тарифами по договору Аверина В.А. была ознакомлена, о чем имеется её подпись.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Авериной В.А. кредит в размере *** руб.
Обязательства по погашению кредита заёмщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Удовлетворяя исковые требования ООО "ХКФ Банк", суд, ссылаясь на статьи 809, 811 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что поскольку заемщик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для взыскания суммы основного долга, фиксированных процентов по договору, неустойки, комиссии, из статей 309 - 310, 330 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при ненадлежащем исполнении обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Факт ненадлежащего исполнения Авериной В.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался.
Определяя размер подлежащих взысканию процентов по договору, суд первой инстанции данные проценты в фиксированном виде взыскал по состоянию на 30 декабря 2016 года, когда в адрес ответчика банком было выставлено требование о возврате суммы долга.
Во взыскании за период с 30.12.2016 года по 02.12.2019 года начисленных истцом по установленной договором процентной ставке убытков в сумме 57 298,94 руб., суд первой инстанции отказал, с чем судебная коллегия не соглашается.
Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заявляя требование о взыскании убытков, истец фактически просит взыскать проценты за пользование займом за период после выставления требования о досрочном возврате долга, то есть с 30 декабря 2016 года, и до окончания срока действия кредитного договора, то есть до 02 декабря 2019 года.
Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку в материалы дела не представлено сведений о том, что с 30 декабря 2016 года, когда было выставлено требование о досрочном погашении задолженности, ответчиком осуществлялось погашение кредита, за счет чего основной долг, долг по процентам уменьшались, постольку проценты за пользование займом в фиксированном виде могут быть взысканы по состоянию на день принятия решения по делу, то есть на 18 июля 2019 года.
Размер таких процентов за период с 30.12.2016 года по 02.07.2019 года согласно графику платежей составляет *** руб.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истец просит взыскать проценты по состоянию на 02 декабря 2019 года, начиная с 30 декабря 2016 года, в сумме *** руб., данная сумма в пределах заявленных требований и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежат взысканию проценты в сумме ***.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению, проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2016 года по 02 декабря 2019 года наряду с процентами, начисленными по состоянию на 30 декабря 2016 года, и суммой основного долга - взысканию с ответчика в пользу истца, то есть требования - удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Расходы по уплате госпошлины с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 746,59 руб. ввиду полного удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2019 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Авериной Валентины Акрамовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору: *** руб. основного долга, *** руб. процентов за пользование кредитом, 746,62 руб. штрафа, *** руб. комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 746,59 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
