Определение Красноярского краевого суда от 12 июля 2021 года №33-8986/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2021 года Дело N 33-8986/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Охременко О.В., с участием помощника судьи Коцаревой И.Г.,
рассмотрев дело по иску Серегина Сергея Викторовича к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании недополученной заработной платы, процентов за задержку выдачи, компенсации морального вреда,
по частной жалобе Серегина С.В.,
на определение Норильского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2021г., которым постановлено:
Отказать в удовлетворении ходатайства Серегина Сергея Викторовича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Норильского городского суда от 09.11.2020 по гражданскому делу N 2-3449/2020 по иску Серегина Сергея Викторовича к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании недополученной заработной платы, процентов за задержку ее выдачи и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА:
Решением Норильского городского суда от 09 ноября 2020г. в удовлетворении исковых требований Серегина С.В. к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании недополученной заработной платы, процентов за задержку выдачи, компенсации морального вреда, было отказано.
Серегин С.В., не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить пропущенный срок для ее подачи.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Серегин С.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что имелись основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку мотивированное решение им не было получено.
Согласно частей 3,4 ст.333 ГПК РФ вышеуказанная частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Исходя из положений ст.112 ГПК РФ восстановление процессуального срока возможно только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность своевременной подачи жалобы на судебные акты.
Из материалов дела видно, что 09 ноября 2020г. оглашено решение в окончательной форме, судом был разъяснен срок и порядок его обжалования. Решение суда было направлено Серегину С.В. 11 ноября 2020г. по адресу, указанному им в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы направлена истцом 08 января 2021г., т.е. с пропуском указанного срока.
Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что Серегин С.В. пропустил предусмотренный ч.2 ст.321 ГПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин. Доказательств, свидетельствующих о невозможности получить почтовую корреспонденцию и подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, Серегиным С.В. не представлено, обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, являются несостоятельными, т.к. действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы установленный срок, тогда как в данном случае суду таких причин не названо и не указано на обстоятельства, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы.
Доказательств, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, в частной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены определения по ее доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Норильского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2021г. оставить без изменения, а частную жалобу Серегина С.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка