Определение Оренбургского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-8986/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-8986/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
при секретаре Гришине К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Винник Екатерины Владимировны на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 24 сентября 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер,
установил:
Винник Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Волга-Урал-Строй", Савранчуку А.Н. о солидарном взыскании 258 640,30 руб. долга по договору поставки от 01 февраля 2019 года N 142, неустойки на дату вынесения решения суда.
Одновременно просила принять меры по обеспечению иска и наложить арест на имущество ответчиков в пределах суммы исковых требований, включающих в себя основной долг и неустойку в размере 339 535,16 руб., а всего, как указано в заявлении, на сумму 1 036 679,68 руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 24 сентября 2019 года Винник Е.В. было отказано в применении вышеуказанных обеспечительных мер.
В частной жалобе Винник Е.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о наложении ареста на имущество ответчиков, судья, ссылаясь на статьи 139, 140 ГПК РФ, исходил из того, что стороной истца не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению настоящего иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не представлено доказательств причинения значительных убытков истцу отсутствием обеспечительных мер.
С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Истцом заявлен иск на сумму 258 640,30 руб., кроме того, заявлено требование о взыскании неустойки, которая истцом на момент подачи иска определена в сумме 339 535,16 руб. Размер цены иска является значительным, требование Винник Е.В. не разрешено, а, значит, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение судьи - отмене с вынесением нового определения о наложении ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска.
При этом, не имеется оснований для наложения ареста на конкретный банковский счет, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению в ходе исполнения определения.
Оснований для наложения ареста на сумму 1 036 679,68 руб., как указано в заявлении Винник Е.В., не имеется, поскольку истцом не указано, из каких сумм складывается такая цена иска. В исковом заявлении цена иска определена в сумме основного долга - 258 640,30 руб., неустойка определена истцом в сумме 339 535,16 руб., что в общей сложности составляет 598 175,46 руб.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.330, ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 24 сентября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Урал-Строй", Савранчуку Александру Николаевичу, находящиеся у них и у третьих лиц, в пределах суммы в размере 598 175,46 руб.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка