Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-8985/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-8985/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.,
судей Владимирова Д.А., Власовой А.С.
при секретаре Макаренко З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-423/2020 по иску АО "Альфа-Банк" к Минашвили Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Минашвили Р.Ю. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия
установила:
АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Минашвили Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Банк выполнил принятые обязательства и перечислил 100 000 руб. Однако, клиент банка принятые обязательства по погашению долга не исполняет, денежные средства в кассу банка не вносит, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
Истец просил взыскать с Минашвили Р.Ю. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.10.2013 г. на сумму 121 645,01 руб., из них просроченный основной долг 99 921,73 руб., начисленные проценты 9 299,66 руб., штрафы и неустойки 12 423,62 руб., а также госпошлину в размере 3 632,90 руб.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2020 года суд взыскал с Минашвили Р.Ю. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.10.2013 г. на сумму 121 645,01 руб., а также госпошлину в размере 3 632,90 руб.
Минашвили Р.Ю. в апелляционной жалобе просит отменить решение. Указывает, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Также указывает, что истцом в подтверждение своих требований была предоставлена копия договора о кредитовании N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.10.2013 г., не заверенная надлежащим образом. Суду предоставлены документы, которые Минашвили Р.Ю. никогда не видел, что дает повод сомневаться в наличии у АО "Альфа Банк" оригиналов этих документов. Качество предоставленных копий, а также смещенное расположение подписей относительно положенных мест для подписей, разность в написании, неполнота предоставленных копий документов дают основания усомниться в соответствии сделанных копий оригиналам.
Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя апеллянта, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, 05.10.2013 г. между АО "Альфа Банк" и Минашвили Р.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (л.д. 31-35). Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику 100 000 руб. Согласно индивидуальным условиям кредитные средства предоставлялись клиенту под 25,99 % годовых. Договор действует на неопределенный период до дня расторжения (п. 9.1 общих условий выдачи кредитной карты). Срок действия беспроцентного периода 100 календарных дней. Согласно положениям индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно. Минимальный платеж включает сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета, а также проценты за пользование кредитом. Согласно общим условиям договора заемщик уплачивает банку неустойку по ставке 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 37).
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами по карте (л.д. 16). Однако, клиент банка принятые обязательства по погашению долга не исполняет, денежные средства в погашение основного долга и процентов не вносит, что подтверждается выпиской по счету.
У ответчика образовалась задолженность на сумму 121 645,01 руб., из них просроченный основной долг 99 921,73 руб., начисленные проценты 9 299,66 руб., штрафы и неустойки 12 423,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29).
Таким образом, учитывая, что Минашвили Р.Ю. ненадлежащим образом исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. Какой-либо контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании указанных сумм с ответчика в пользу АО "Альфа Банк".
Доводы жалобы о том, что ответчик ненадлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, необоснованны.
Ответчик Минашвили Р.Ю. извещался судом по месту жительства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание на 21 февраля 2020 года не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (л.д. 95).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд обоснованно посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Минашвили Р.В.
Доводы апеллянта о предоставлении суду копии соглашения о кредитовании не свидетельствуют о неправильности решения.
Материалами дела, в частности выпиской по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому Минашвили Р.Ю. в АО "Альфа Банк" (л.д. 16) подтверждается предоставление ему денежных средств по кредитной карте по соглашению о кредитовании от 05.10.2013 г. с установленным кредитным лимитом 100 000 руб.
В материалы дела предоставлены подписанные заемщком предварительная заявка на получение кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.10.2013 г., анкета-заявление на получение кредитной карты, уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.10.2013 г., подписанные стороной банка и заемщика (л.д. 31-35) согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО "Альфа Банк", утв. 30.04.2013 г.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.
При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено соглашения о кредитовании на иных условиях и иного содержания, а также представлено доказательств, что приобщенная в материалы дела копия соглашения о кредитовании не тождественна оригиналу, что не освобождает от исполнения им принятых на себя обязательств.
Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не содержат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Минашвили Р.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 21 августа 2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
