Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 октября 2019 года №33-8982/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 33-8982/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-8982/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М, судей Зудерман Е.П., Васякина А.Н., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-744/2019,
по иску Артищевой Э.В., Артищева И.В. к Вагаповой С.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
по апелляционной жалобе Вагаповой Светланы Геннадьевны на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2019 года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
Артищев И.В., Артищева Э.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Вагаповой С.Г.
Просили устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 561 кв.м. с кадастровым номером N, расположенным по адресу: (адрес) - обязать Вагапову С.Г. перенести межевое ограждение между земельными участками по адресам: (адрес) и (адрес), согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.
Дополнив исковые требования, Артищева Э.В. просила взыскать с ответчика в её пользу в счёт возмещения расходов по оплате: государственной пошлины - 300 руб., акта выноса в натуру - 500 руб., предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости - 800 руб., экспертизы - 21 321 руб., юридических услуг - 20 000 руб.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2019 года исковые требования Артищева И.В., Артищевой Э.В. удовлетворены.
На Вагапову С.Г. возложена обязанность перенести ограждение, разделяющее земельные участки с кадастровыми номерами N и N, в соответствии с местоположением границы по данным Единого государственного реестра недвижимости.Взысканы с Вагаповой С.Г. в пользу Артищевой Э.В. в счёт возмещения расходов по оплате: государственной пошлины - 300 руб., получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости - 800 руб., услуг инженера-геодезиста - 500 руб., судебной экспертизы - 21 321 руб., юридических услуг - 8 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2019 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вагаповой С.Г. - без удовлетворения.
Вместе с тем, в апелляционном определении допущена описка, неверно указана дата его принятия - 12 февраля 2019 года, вместо правильной даты - 12 сентября 2019 года.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия полагает, что вышеуказанная описка подлежит исправлению в соответствии с приведённой нормой процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Артищевой Э.В., Артищева И.В. к Вагаповой С.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по апелляционной жалобе Вагаповой С.Г. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2019 года, указав дату принятия апелляционного определения - 12 сентября 2019 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать