Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2022 года Дело N 33-898/2022

Санкт-Петербург 06 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Свирской О.Д.

судей Алексеевой Е.Д., Герман М.В.

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя ответчика ООО "ОЛИМП" и ответчика Волкова А.Г. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года по делу N, которым удовлетворен иск Метелкина В.Д. к Волкову А.Г., ООО "ОЛИМП" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Олимп" - Тепловой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Метелкина В.Д. - Шмелевой Ю.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

19 декабря 2020 года Метелкин В.Д. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков ООО "Олимп" и Волкова А.Г. задолженность по договорам и векселям в сумме 78 698 703 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2020 между истцом и ответчиком Волковым А.Г. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 000 руб. сроком возврата до 15.01.2021 (на 6 мес.) с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% годовых.

В декабре 2020 года ответчик Волков А.Г. предложил истцу вместо возврата денежных средств уступить ему право требования, которое принадлежало Волкову А.Г. на основании следующих договоров цессии:

- договор цессии (уступки права требования) от 18.11.2020, заключенный между Цедентом ООО "Мост" и Цессионарием Волковым А.Г., по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования к Заемщику ООО "Олимп", возникшее из договора займа от 10.11.2009 N, договора займа от 08.12.2009 N, договора займа от 08.02.2010 N, в полном объеме, в том числе право требования возврата займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование займом по каждому из договоров займа с момента предоставления займа до полного возврата займа по каждому договору;

- договор цессии (уступки права требования) от 18.11.2020, заключенный между Цедентом ООО "Софт Хаус Про" и Цессионарием Волковым А.Г., по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования к Векселедателю ООО "Олимп", возникшее из простого векселя от 31.12.2007 N на сумму 3 996 466 руб. с процентной ставкой 15% сроком уплаты 22.09.2019, простого векселя от 31.12.2008 N на сумму 11 526 400 руб. с процентной ставкой 15% сроком уплаты 22.09.2019, простого векселя от 12.11.2014 N на сумму 5 150 000 руб. с процентной ставкой 15% сроком уплаты 22.09.2019, выпущенных Векселедателем ООО "Олимп" и переданных Цеденту ООО "Софт Хаус Про", в полном объеме, в том числе право требования возврата суммы векселей 20 672 866 руб., процентов по каждому из векселей с момента выпуска векселя до момента погашения каждого векселя;

- договор цессии (уступки права требования) от 18.11.2020, заключенный между Цедентом ООО "Софтека-М" и Цессионарием Волковым А.Г., по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования к Арендатору ООО "Олимп", возникшее из договора аренды оборудования от 26.12.2008 N, в полном объеме, в том числе право требования суммы задолженности в размере 4 600 000 руб., а также из простого векселя от 31.12.2011 N на сумму 3 312 000 руб. с процентной ставкой 15% сроком уплаты 22.09.2019, простого векселя от 31.12.2014 N на сумму 3 312 000 руб. с процентной ставкой 15% сроком уплаты 22.09.2019, простого векселя от 30.06.2016 N на сумму 1 656 000 руб. с процентной ставкой 15% сроком уплаты 22.09.2019, выпущенных Арендатором ООО "Олимп" и переданных Цеденту ООО "Софтека-М", в полном объеме, в том числе право требования возврата суммы векселей 8 280 000 руб. основного долга, процентов по каждому векселю с момента выпуска векселя до момента погашения каждого векселя, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды.

02.12.2020 между ответчиком Волковым А.Г. (Цедент) и истцом Метелкиным В.Д. (Цессионарий) заключено три договора уступки права требования:

- Договор уступки права требования от 02.12.2020 N, по условиям которого Цедент Волков А.Г. уступил Цессионарию Метелкину В.Д. право требования к Заемщику ООО "Олимп", возникшее из договора займа от 10.11.2009 N, договора займа от 08.12.2009 N, договора займа от 08.02.2010 N, в полном объеме, в том числе право требования возврата суммы займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование займом по каждому из договоров займа с момента предоставления займа до полного возврата займа по каждому договору.

Согласно пункту 1.2. этого договора, права требования, указанные в настоящем договоре, принадлежат Цеденту Волкову А.Г. на основании договора цессии (уступки права требования) от 18.11.2020, заключенного с Цедентом с ООО "Мост".

В соответствии с пунктом 2.4. договор уступки права требования от 02.12.2020 N Цедент Волков А.Г. принимает на себя поручительство отвечать за должника ООО "Олимп" по требованиям, уступленным Цедентом Цессионарию Метелкину В.Д. по настоящему договору (п. 1 ст. 390 ГК РФ) с момента подписания настоящего договора;

- Договор уступки права требования от 02.12.2020 N, по условиям которого Цедент Волков А.Г. уступил Цессионарию Метелкину В.Д. право требования к Арендатору ООО "Олимп" возникшее из договора аренды оборудования от 26.12.2008 N, в полном объеме, в том числе право требования суммы задолженности в размере 4 600 000 руб., а также из простого векселя от 31.12.2011 N на сумму 3 312 000 руб. с процентной ставкой 15% сроком уплаты 22.09.2019, простого векселя от 31.12.2014 N на сумму 3 312 000 руб. с процентной ставкой 15% сроком уплаты 22.09.2019, простого векселя от 30.06.2016 N на сумму 1 656 000 руб. с процентной ставкой 15% сроком уплаты 22.09.2019, выпущенных Арендатором ООО "Олимп" и переданных Цеденту Волкову А.Г., в полном объеме, в том числе право требования возврата суммы векселей 8 280 000 руб. - основного долга, процентов по каждому векселю с момента выпуска векселя до момента погашения каждого векселя, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды.

Согласно пункту 1.2. этого договора, права требования, указанные в настоящем договоре, принадлежат Цеденту Волкову А.Г. на основании договора цессии (уступки права требования) от 18.11.2020, заключенного Цедентом с ООО "Софтека-М".

В соответствии с пунктом 2.4. договор уступки права требования от 02.12.2020 N Цедент Волков А.Г. принимает на себя поручительство отвечать за должника ООО "Олимп" по требованиям, уступленным Цедентом Цессионарию Метелкину В.Д. по настоящему договору (п. 1 ст. 390 ГК РФ) с момента подписания настоящего договора;

- Договор уступки права требования от 02.12.2020 N, по условиям которого Цедент Волков А.Г. уступил Цессионарию Метелкину В.Д. право требования к Векселедателю ООО "Олимп", возникшее из простого векселя от 31.12.2007 N на сумму 3 996 466 руб. с процентной ставкой 15% сроком уплаты 22.09.2019, простого векселя от 31.12.2008 N на сумму 11 526 400 руб. с процентной ставкой 15% сроком уплаты 22.09.2019, простого векселя от 12.11.2014 N на сумму 5 150 000 руб. с процентной ставкой 15% сроком уплаты 22.09.2019, выпущенных Векселедателем ООО "Олимп" и переданных Цеденту Волкову А.Г., в полном объеме, в том числе право требования возврата суммы векселей в размере 20 672 866 руб., процентов по каждому из векселей с момента выпуска векселя до момента погашения каждого векселя.

Согласно пункту 1.2. этого договора, права требования, указанные в настоящем договоре, принадлежат Цеденту Волкову А.Г. на основании договора цессии (уступки права требования) от 18.11.2020, заключенного ФИО2 с ООО "Софт Хаус Про".

В соответствии с пунктом 2.4. договор уступки права требования от 02.12.2020 N Цедент Волков А.Г. принимает на себя поручительство отвечать за должника ООО "Олимп" по требованиям, уступленным Цедентом Цессионарию Метелкину В.Д. по настоящему договору (п. 1 ст. 390 ГК РФ) с момента подписания настоящего договора;

Истец указывает, что по договору уступки права требования от 02.12.2020 N задолженность заемщика (должника) ООО "Олимп" составляет: основной долг - 700 000 руб., проценты за период с 10.11.2009 по 17.12.2020 - 770 829 руб. 25 коп., ИТОГО: 1 470 829 руб. 25 коп.

По договору уступки права требования от 02.12.2020 N задолженность арендатора (должника) ООО "Олимп" составляет: основной долг - 12 880 000 руб., проценты за период с 31.12.2011 по 17.12.2020 - 8 923 287 руб. 67 коп., ИТОГО: 21 803 287 руб. 67 коп.

По договору уступки права требования от 02.12.2020 N задолженность векселедателя (должника) ООО "Олимп" составляет: основной долг - 20 672866 руб., проценты за период с 31.12.2007 по 17.12.2020 - 34 751 720 руб. 17 коп., ИТОГО: 55 424 586 руб. 17 коп.

Общий размер требований по договорам цессии от 02.12.2020 N, N и N составляет 78 698 703 руб. 09 коп. (1470829,25 руб. + 21803287,67 руб. + 55424586,17 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ООО "Олимп" было направлено уведомление об уступке прав требований от 04.12.2020, возникших из договора займа от 10.11.2009 N, договора займа от 08.12.2009 N, договора займа от 08.02.2010 N, договора аренды оборудования от 26.12.2008 N, а также простых векселей от 31.12.2011 N, от 31.12.2014 N, от 30.06.2016 N, от 31.12.2007 N, от 31.12.2008 N, от 12.11.2014 N. К уведомлению были приложены перечисленные векселя. Уведомление содержало требование платежа и реквизиты нового кредитора ФИО2 В.Д.

Однако, как указывает истец Метелкин В.Д., данная корреспонденция вместе с векселями была возвращена отправителю за истечением срока хранения в связи с невостребованностью адресатом ООО "Олимп".

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 382, 384, 388, 390 ГК РФ, Положение о простом и переводном векселе, Метелкин В.Д. обратился в суд с настоящим иском о взыскании солидарно с ответчиков ООО "Олимп", Волкова А.Г. задолженности в сумме 78 698703 руб. 09 коп.

Представитель ответчика ООО "Олимп" при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал, указывая, что приложенные к исковому заявлению платежные поручения от 17.11.2009 N, от 09.12.2009 N, от 09.02.2010 N являются ненадлежащим доказательством, так как не содержат отметку о перечислении денежных средств. Просил применить срок исковой давности по договорам займа. Также указывал, что в актах приема-передачи векселей имеется ссылка на договоры, которые в материалы дела не представлены, что не позволяет установить, в рамках каких обязательств ООО "Олимп" могли быть выданы данные векселя. Спорные векселя не содержат индоссаментных надписей ни на ответчика Волкова А.Г., ни на истца Метелкина В.Д. Таким образом, векселя не оформлены надлежащим образом. Спорные векселя не предъявлялись к оплате векселедателю ООО "Олимп". В связи с давностью выпуска спорных векселей имеются разумные сомнения в их подлинности. В материалы дела не представлены документы на оборудование, переданное в пользование ООО "Олимп" по договору аренды оборудования от 26.12.2008 N. Кроме того, 21.09.2020 договор аренды оборудования от 26.12.2008 N был расторгнут, а оборудование возвращено собственнику ООО "Софтека-М". Фактически ООО "Олимп" не использовало оборудование, являющееся предметом указанного договора аренды. При этом, в середине сентября 2020 года ООО "Олимп" ошибочно подписало бухгалтерские сверки задолженности по договору аренды оборудования по состоянию на 30.06.2019 и по состоянию на 31.08.2020.

Представитель ответчика Волкова А.Д., Шульц С.В., действующий на основании доверенности от 12.02.2021 N сроком на три года, возражений против исковых требований не заявил. Подтвердил заключение всех договоров, на которые ссылается истец. Пояснил, что переуступил истцу право требования к должнику ООО "Олимп", которое было уведомлено о переуступке по всем перечисленным договорам займа от 10.11.2009 N, от 08.12.2009 N, от 08.02.2010 N, а также по договору аренды оборудования от 26.12.2008 N и шести векселям от 31.12.2007 N, от 31.12.2008 N, от 31.12.2011 N, от 12.11.2014 N, от 31.12.2014 N, от 30.06.2016 N.

Подтвердил, что принял на себя поручительство перед истцом отвечать вместе с должником ООО "Олимп" за исполнение последним обязательств по всем перечисленным договорам займа от 10.11.2009 N, от 08.12.2009 N, от 08.02.2010 N, а также по договору аренды оборудования от 26.12.2008 N и шести векселям от 31.12.2007 N, от 31.12.2008 N, от 31.12.2011 N, от 12.11.2014 N, от 31.12.2014 N, от 30.06.2016 N.

Полагал, что истец обязан вернуть ему долговую расписку от 15.07.2020 на сумму 35 000 000 руб., так как обязательство по возврату долга Волковым А.Д. перед Метелкиным В.Д. исполнено путем заключения договоров цессии от 02.12.2020 N, N, N.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены. С ответчиков ООО "Олимп", Волкова А.Г. солидарно в пользу истца Метелкина В.Д. взысканы денежные средства в размере 78 698703,09 руб.

Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным представитель ответчика ООО "Олимп" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что при разрешении дела судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что вопреки пункту 34 "Положения о переводном и простом векселе", утвержденного Постановлением ЦИК ССР и СНК ССР от 07.08.1937 N 104/1341, суд безосновательно не пришел к выводу о пропуске срока на предъявление векселей к оплате. В данном случае векселя были выданы с условием оплаты по предъявлении к платежу не ранее 22.09.2019, в связи с чем срок на предъявление их истек 22.09.2020. Кроме того, ООО "Олимп" было лишено процессуального права на проведение по делу судебной почерковедческой экспертизы, а также права на опровержение заключения специалиста, составленного по инициативе истца Метелкина В.Д. Судом проигнорировано и не рассмотрено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы. Суд в отсутствие надлежащих доказательств признал обоснованным требование истца в части взыскания сумм займов, однако представленные истцом платежные поручения не являются допустимым доказательством, подтверждающим заключение ответчиком ООО "Олимп" договоров займа, так как эти платежные поручения надлежащим образом не оформлены. Непосредственно у самого ответчика ООО "Олимп" отсутствуют платежные поручения от 17.11.2009 на сумму 200000 руб. по договору займа от 10.11.2009, от 09.12.2009 на сумму 200000 руб. по договору займа от 08.12.2009, от 09.02.2010 на сумму 300000 руб. по договору займа от 08.02.2010, о чем было заявлено суду первой инстанции. Представитель ответчика ООО "Олимп" ходатайствовал перед судом об истребовании из Банков сведений об исполнении представленных платежных поручений, однако ответы от этих Банков в материалы дела не поступили. Таким образом, истец не доказал наличие задолженности ООО "Олимп" по договорам займа, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части должно быть отказано. Кроме того, судом первой инстанции не были затребованы у истца договоры, на основании которых ООО "Олимп" выдало спорные векселя. Спорные векселя могут передаваться только посредством проставления индоссаментов, чего сделано не было. Таким образом, у истца не возникли какие-либо права по спорным векселям, поэтому у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований в этой части. Суд оставил без внимания доводы представителя ответчика ООО "Олимп" о не предъявлении спорных векселей к оплате. В ходе судебного разбирательства истец Метелкин В.Д. не доказал предъявление спорных векселей к оплате. Кроме того, представитель ответчика ООО "Олимп" выражает несогласие с выводом суда об обоснованности требования, основанного на договоре аренды оборудования от 26.12.2008 N, указывая, что данный договор аренды у ООО "Олимп" отсутствует. В сентябре 2020 года этот договор аренды был расторгнут, а оборудование (дизель-электростанция) передано арендодателю ООО "Софтека-М".

Ответчиком Волковым А.Г. также подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой он ставит вопрос об его отмене, переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ, принятии к производству встречного искового заявления Волкова А.Г. к Метелкину В.Д. об обязании возвратить оригинал долговой расписки от 15.07.2020, поданного в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском, принятии по делу нового судебного акта об отказе Метелкину В.Д. в удовлетворении иска к Волкову А.Г. в части, превышающей сумму долга в размере 34 252 866 руб., удовлетворении встречного иска Волкова А.Г.

В обоснование доводов жалобы указано, что 02.12.2020 между заемщиком Волковым А.Г. и займодавцем Метелкиным В.Д. заключен договор займа на денежную сумму 35 000 000 руб. В дальнейшем между теми же лицами заключены договоры уступки права требования от 02.12.2020 N, N и N к должнику ООО "Олимп" на общую сумму 34 252 866 руб. По договору займа от 02.12.2020 Волков А.Г. частично погасил долг денежными средствами в размере 747 134 руб., а остальную часть долга погасил путем передачи Метелкину В.Д. права требования к должнику ООО "Олимп" по договорам цессии от 02.12.2020 N, N и N на общую сумму 34 252 866 руб. Поэтому именно на сумму 34 252 866 руб. Волковым А.Г. было принято поручительство за ООО "Олимп". Несмотря на это, суд взыскал с него, Волкова А.Г., задолженность в сумме 78 698703,09 руб. В связи с этим Волков А.Г. полагает, что принятое в отношении него решение суда в части, превышающей сумму его долга 34 252 866 руб., является необоснованным. Кроме того, податель жалобы указывает, что вопреки требованиям статей 153.1, 153.2 ГПК РФ суд не принял меры для примирения сторон, не содействовал в урегулировании спора мирным путем, не провел между сторонами примирительную процедуру. В нарушение статьи 138 ГПК РФ судом не был принят встречный иск Волкова А.Г.

Проверив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Волкова А.Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалоб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15.07.2020 Метелкин В.Д. передал Волкову А.Г. по договору займа денежные средства в размере 35000000 руб., которые последний обязался возвратить не позднее 15.01.2021.

До наступления срока платежа, 02.12.2020, между Метелкиным В.Д. и Волковым А.Г. заключены три вышеуказанные договоры цессии, по которым последний передал истцу права требования к должнику ООО "Олимп":

- договор уступки права требования от 02.12.2020 N;

- договор уступки права требования от 02.12.2020 N;

- договор уступки права требования от 02.12.2020 N.

Согласно пункту 2.4 заключенных договоров, Цедент Волков А.Г. одновременно принял на себя поручительство отвечать за исполнение ООО "Олимп" принятых на себя обязательств, право требования исполнения которых уступлено Цессионарию Метелкину В.Д.

15.01.2021 между Волковым А.Г. и Метелкиным В.Д. составлен и подписан Акт зачета встречных требований по расписке (договору займа) от 15.07.2020 и по договорам уступки права требования от 02.12.2020 N, N, N. Согласно пункту 6 Акта, стороны подтверждают, что взаиморасчеты по расписке от 15.07.2020 и договорам от 02.12.2020 произведены сторонами в полном объеме; стороны не имеют друг к другу финансовых и (или) иных претензий относительно взаиморасчетов, произведенных в Акте.

Все названные сделки совершены с соблюдением правил, предусмотренных статьями 382, 410 ГК РФ, в силу чего обязательства по договору займа от 15.07.2020 на сумму 35 000 000 руб., возникшие между займодавцем Метелкиным В.Д. и заемщиком Волковым А.Г., следует считать прекращенными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Волкова А.Г. о том, что судом первой инстанции ему необоснованно было в принятии встречного искового заявления об обязании Метелкина В.Д. возвратить долговую расписку от 15.07.2020, судебная коллегия находит ошибочными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ, встречный иск принимается судом к рассмотрению, если он направлен к зачету первоначально заявленного иска, либо его удовлетворение полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска, либо одновременное рассмотрение исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Метелкиным В.Д. заявлен иск, основанный на договорах цессии от 02.12.2020 N, N, N. Выданная Волковым А.Г. 15.07.2020 долговая расписка основанием иска не является. Кроме того, правоотношения сторон в этой части прекращены по их обоюдному согласию.

Поэтому основания к принятию встречного иска Волкова А.Г. для рассмотрения его одновременно с заявленными Метелкиным В.Д. исковыми требованиями отсутствуют, так как такой встречный иск не отвечает ни одному из условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ.

Кроме того, оригинал долговой расписки от 15.07.2020 приобщен к материалам настоящего дела и, таким образом, данная расписка Метелкиным В.Д. не удерживается (т. 1 л.д. 204).

Доводы ответчика ООО "Олимп" о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в применении срока исковой давности к требованиям, вытекающим из векселей, судебной коллегией отклоняются в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ООО "Олимп" выдало кредитору простые векселя с обязательством их оплаты не ранее 22.09.2019, что свидетельствует о том, что конечный срок оплаты векселя определен не был.