Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-898/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Бабаняна С.С., Мисюра Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теряевской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2490/2020 по иску ООО "ТНС энерго Пенза" к Батуриной Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе Батуриной Н.Г. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 8 декабря 2020 г., которым постановлено:

Иск ООО "ТНС энерго Пенза" удовлетворить.

Взыскать с Батуриной Н.Г. в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 155755 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4315 руб. 11 коп.

Заслушав доклад судьи Мисюра Е.В., объяснения представителей истца, третьего лица, судебная коллегия

установила:

ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в суд с иском к Батуриной Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требование мотивировано тем, что Батурина Н.Г. проживает по адресу <адрес> и является абонентом ООО "ТНС энерго Пенза". На Батурину Н.Г. открыт лицевой счет N. За период с июля 2019 г. по август 2019 г. Батуриной Н.Г. была поставлена электроэнергия, которая не была полностью оплачена. В связи с этим ООО "ТНС энерго Пенза" числит за Батуриной Н.Г. задолженность в размере 155755,71 руб., что подтверждается данными лицевого счета абонента N 581003082506. Расчет стоимости отпущенной Батуриной Н.Г. электроэнергии и ее задолженности был произведен обществом на основании показаний прибора учета и действующих тарифов.

Просило взыскать с Батуриной Н.Г. в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" задолженность за поставленную электроэнергию в размере 155755,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4315,11 руб.

Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Батурина Н.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что она регулярно вносила плату за потребленную электроэнергию и такого количества электроэнергии с учетом имеющихся в жилом доме точек подключения потребить за столь короткий период времени невозможно. Показания прибора учета стали в разы завышенными в августе 2018 г. (на 36000 кВт/ч). В тот момент она заметила, что на панели прибора учета в первом показателе после цифры "0" сразу же появилась цифра "4". По ее мнению это произошло из-за неисправности прибора учета, о чем ею было сообщено контролерам ЗАО "Пензенская горэлектросеть", которые никаких нарушений не усмотрели. Однако надлежащая оценка этому обстоятельству в решении суда не дана.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "ТНС энерго Пенза" ссылается на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Пензенская горэлектросеть" ссылается на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

Ответчик Батурина Н.Г. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Пензенского областного суда - http://oblsud.pnz.sudrf.ru.

Выслушав объяснения представителя истца Абрамовой Ю.А., представителя третьего лица Каракозовой Е.Н., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит Батуриной Н.Г. на праве собственности.

Ответчик является абонентом по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГПК РФ.

На указанный объект в спорный период с июля 2019 г. по август 2019 г. истцом осуществлялась подача электроэнергии.

Оплата поставленной электроэнергии произведена не была.

Согласно представленному истцом расчету за период с июля 2019 г. по август 2019 г. задолженность составила 155755,71 руб.

Размер указанной задолженности определен с учетом внесенных платежей за прошлый период.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик в указанный период являлся получателем электрической энергии, своих обязанностей по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнял, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доводы ответчика о регулярной оплате электроэнергии опровергаются лицевой картой потребителя, из которой усматривается, что показания прибора учета по адресу: <адрес> передавались периодически и оплата поступала также нерегулярно (за 2018 г. - 4 платежа, за 2019 г. - 5 платежей).

Доводы ответчика о неисправности прибора учета не подтверждены документально.

Согласно п. 81 (12), 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно п. п. 82, 83 настоящих Правил проверки приборов учета должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

7 августа 2018 г. контролерами ЗАО "Пензенская горэлектросеть" при обходе потребителей с целью снятия показаний приборов учета электроэнергии были зафиксированы показания прибора учета "Меркурий" 201.5, зав. N, установленного в жилом <адрес>, 41115 кВт/ч. при последующих проверках фиксировались следующие показания прибора учета "Меркурий" 201.5, зав. N: 22 июля 2019 г. - 51344 кВт/ч, 31 августа 2020 г. - 56902 кВт/ч.

Нарушений в работе прибора учета выявлено не было.

Задолженность образовалась из-за разницы фактических показаний прибора учета и предполагаемых показаний, передаваемых Батуриной Н.Г.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 8 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Батуриной Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка