Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 мая 2021 года №33-898/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-898/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Скипальской Л.И.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2021 г. о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Лапокину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Козлов О.И. обратился в суд с иском к Лапокину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков не позднее 18 марта 2021 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2021 г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе ИП Козлов О.И. просит определение судьи отменить, направить материал в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для его дальнейшего рассмотрения по существу. Ссылается на то, что: в заявлении во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения он пояснил, что к исковому заявлению приложена копия почтового реестра N 121 простых почтовых отправлений от 28 декабря 2020 г., подтверждающая направление в адрес ответчика и третьего лица копии искового заявления с приложениями; законодательство не обязывает истца направлять документы заказным письмом с уведомлением и представлять экземпляр уведомления суду.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, указаны в статьях 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части 1 статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 ГПК РФ (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).
В силу пункта 7 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя исковое заявление ИП Козлова О.И. без движения, судья исходила из того, что в подтверждение исполнения обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов истцом к исковому заявлению приложена копия списка N 121 об отправке простых писем от 28 декабря 2020 г., в том числе, в адрес ответчика Лапокина П.А., представителя третьего лица конкурсного управляющего КБ "Русский Славянский банк" (АО) Боева И.В., однако представление копии данного документа нормами права не предусмотрено. Квитанция с необходимым перечнем реквизитов истцом не представлена.
Возвращая исковое заявление ИП Козлова О.И., судья указала, что заявителем не были устранены недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи.
Как усматривается из представленного материала, к исковому заявлению ИП Козлова О.И. приложен список N 121 (партия 48) простых почтовых отправлений от 28 декабря 2020 г. с печатью курьерской службы (л.д. 13-15).
К заявлению от 11 марта 2021 г., поданному ИП Козловым О.И. во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, приложена копия указанного списка со штампом Почты России (л.д. 63-65).
Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приёма, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:
а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться:
- с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу);
- с описью вложения.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
Наложенный платёж почтовым переводом осуществляется организацией федеральной почтовой связи.
Согласно пункту 31 названных Правил оказания услуг почтовой связи при приёме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдаётся квитанция на бумажном носителе и (или) квитанция направляется в электронной форме на предоставленные отправителем абонентский номер либо адрес электронной почты, в случае предоставления отправителем абонентского номера либо адреса электронной почты для направления квитанции в электронной форме до момента расчёта (при наличии технической возможности у оператора почтовой связи направить квитанцию отправителю в электронной форме). В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).
ИП Козловым О.И. квитанция с необходимым перечнем реквизитов, как и иные надлежащие документы, подтверждающие отправку ответчику и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, не представлены.
Поскольку указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, выполнены не были, у судьи имелись законные основания для возвращения искового заявления. Доводы частной жалобы ИП Козлова О.И. об обратном основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка