Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2019 года №33-898/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 33-898/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Бреевой С.С., Нех Т.М.,
при секретаре Коваленко М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Желева Ю.Д. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Желева Ю.Д. в пользу НТСН "Север" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2018 года Желеву Ю.Д. отказано в удовлетворении иска к НТСН "Север" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
15 января 2019 года НТСН "Север" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Желева Ю.Д. судебных расходов, понесённых Товариществом в связи с рассмотрением указанного гражданского дела в суде апелляционной инстанции, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом. Истцом Желевым Ю.Д. представлены письменные возражения на заявление, в которых он просил об отказе в его удовлетворении, указав на повторное обращение НТСН "Север" по данному вопросу.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
С указанным определением не согласен истец Желев Ю.Д.
В частной жалобе просит об отмене определения суда и разрешении вопроса о возмещении судебных расходов по существу, путём отказа в удовлетворения заявления НТСН "Север" в полном объёме. В обоснование доводов частной жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в возражениях на заявление НТСН "Север" о возмещении судебных расходов. Указывает, что с аналогичным заявлением НТСН "Север" уже обращалось, и с него в его пользу были взысканы судебные расходы, в том числе, связанные с рассмотрением дела в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Понесённые участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2017 года Желеву Ю.Д. отказано в удовлетворении иска к НТСН "Север" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Желева Ю.Д. без удовлетворения.
Разрешая требования заявления НТСН "Север" о взыскании с Желева Ю.Д. судебных расходов, суд первой инстанции исходил доказанности факта несения Товариществом судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, и, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, пришёл к выводу о необходимости возмещения последним понесённых ответчиком расходов.
Вместе с тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Так, согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование требований настоящего заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя, представитель НТСН "Север" ссылается на договор поручения, заключённый 10 января 2018 года между Товариществом и Труновым В.В., а также факт оплаты Товариществом оказанных по данному договору услуг по представлению Труновым В.В. интересов НТСН "Север" при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в суде Ямало-Ненецкого автономного округа.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления.
Как видно из материалов дела, 12 апреля 2018 года НТСН "Север" уже обращалось в суд с заявлением о взыскании с Желева Ю.Д. судебных расходов, понесённых Товариществом в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Желева Ю.Д. к НТСН "Север", в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В обоснование указанного заявления представитель НТСН "Север" ссылался на договор поручения, заключённый 09 октября 2017 года между Товариществом и Труновым В.В., в соответствии с которым последним осуществлены юридические действия по представлению интересов НТСН "Север" в Салехардском городском суде, а также в суде Ямало-Ненецкого автономного округа в связи с подачей Желевым Ю.Д. апелляционной жалобы на решение суда.
При рассмотрении Салехардским городским судом данного заявления, представитель НТСН "Север" Трунов В.В. настаивал на доводах заявления, указав, что объём услуг по договору поручения выполнен, им осуществлена значительная работа по представительству интересов Товарищества, в том числе в суде апелляционной инстанции.
Определением Салехардского городского суда от 14 мая 2018 года заявление НТСН "Север" удовлетворено частично, с Желева Ю.Д. в пользу НТСН "Север" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов судом было учтено, в том числе, участие представителя НТСН "Север" Трунова В.В. в суде апелляционной инстанции, а также проделанная им в связи с этим работа.
Указанное определение суда сторонами не обжаловалось.
В указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вопрос о возмещении Желевым Ю.Д. судебных расходов, понесённых НТСН "Север" в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела в суде апелляционной инстанции, был предметом рассмотрения в суде, а потому оснований для повторного рассмотрения указанного вопроса у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, в силу приведённых выше требований процессуального законодательства и обстоятельств дела, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления НТСН "Север" о возмещении Желевым Ю.Д судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с производством по делу в суде апелляционной инстанции, необоснованными и противоречащими процессуальному законодательству.
В этой связи и поскольку указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу:
В удовлетворении заявления НТСН "Север" о взыскании с Желева Ю.Д. расходов на оплату услуг представителя, - отказать.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка