Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-898/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-898/2019
г. Мурманск
19 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Бойко Л.Н.
Науменко Н.А.
при секретаре
Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к обществу с ограниченной ответственностью "Северная компания", Еремкиной Елене Александровне, Воробьевой Антонине Владимировне, Хотемскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе Еремкиной Елены Александровны на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 05 декабря 2018 года с учетом определения от 23 января 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ООО "Северная компания", Еремкиной Елене Александровне, Воробьевой Антонине Владимировне, Хотемскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Северная компания", Еремкиной Елены Александровны в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитным договорам в размере 3945071 рубль 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30021 рубль 29 копеек, а всего взыскать 3975 093 рубля 07 копеек.
Взыскать солидарно с ООО "Северная компания", Еремкиной Елены Александровны, Воробьевой Антонины Владимировны, Хотемского Сергея Владимировича в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Обратить взыскание на предметы залога:
- транспортное средство Камаз 65115, государственный регистрационный знак *, VIN: *, 2001 года выпуска, путем реализации предмета залога с публичных торгов;
- транспортное средство: OVERLENDER DFT36ES полуприцеп с боковой платформой, N двигателя *, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак *, путем реализации предмета залога с публичных торгов;
- транспортное средство: Volkswagen Transporter, VIN: *, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак *, путем реализации предмета залога с публичных торгов;
- транспортное средство: полуприцеп тентованный Schmitz S 01, VIN: *, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак *, путем реализации предмета залога с публичных торгов;
- транспортное средство: Volvo FM12.420, VIN: *, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак *, путем реализации предмета залога с публичных торгов;
- транспортное средство: Камаз (6*4) самосвал, VIN: *, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *, путем реализации предмета залога с публичных торгов;
- транспортное средство: погрузчик фронтальный LG936L, VIN: *, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак *, путем реализации предмета залога с публичных торгов;
- транспортное средство: MAN TGA 18.430 4Х4H BLS, VIN: *, путем реализации предмета залога с публичных торгов;
- транспортное средство: экскаватор гусеничный Volvo EC290 BLС, заводской *, 2002 года выпуска, путем реализации предмета залога с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - отказать".
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчиков ООО "Северная компания", Еремкиной Е.А., Будника В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее по тексту ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная компания" (далее ООО "Северная компания"), Еремкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что 06 июня 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц", правопреемником которого является ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", и Якушевым Н.М. заключен кредитный договор N МБ/51/КД-12 на сумму 1 680 000 рублей на срок до 05 июня 2018 года, с уплатой процентов 19,5% годовых до даты предоставления договоров обеспечения, после указанной даты по ставке 17,5% годовых.
07 июня 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Якушевым Н.М. заключен кредитный договор N МБ/51/КД-13, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1426945 рублей на срок до 06 июня 2018 года с уплатой процентов 18% годовых до даты предоставления договоров обеспечения, после указанной даты по ставке 16% годовых.
Кроме того, 17 июня 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Якушевым Н.М. заключен кредитный договор N МБ/51/КД-15 на сумму 700000 рублей сроком до 05 июня 2018 года, под 17,5% годовых.
03 июля 2013 года между Банком и Якушевым Н.М. заключен кредитный договор N МБ/51/КД-18 на сумму 1 600000 рублей сроком до 29 июня 2018 года, с уплатой процентов 19,5% годовых до даты предоставления договоров обеспечения, после указанной даты по ставке 17,5% годовых.
Также 01 августа 2014 года между Банком и Якушевым Н.М. заключен кредитный договор N МБ/51/КД-46 на сумму 2 800000 рублей сроком до 31 июля 2019 года, с уплатой процентов 19,5% годовых до даты предоставления договоров обеспечения, после указанной даты по ставке 17,5% годовых.
Своевременное и полное исполнение обязательств по всем кредитным договорам обеспечено поручительствами ООО "Северная компания" и Еремкиной Е.А., обязавшихся отвечать перед кредитором солидарно с должником, а также залогом имущества.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 мая 2018 года составила в общей сумме 4364257 рублей 45 копеек, их которых: 444207 рублей 56 копеек - по кредитному договору N МБ/51/КД-12 от 06 июня 2013 года; 402031 рубль 78 копеек - по кредитному договору NМБ/51/КД-13 от 07 июня 2013 года; 220326 рублей 96 копеек - по кредитному договору N МБ/51/КД-15 от 17 июня 2013 года; 701386 рублей 65 копеек - по кредитному договору N МБ/51/КД-18 от 03 июля 2013 года; 2596304 рубля 50 копеек - по кредитному договору N МБ/51/КД-46 от 01 августа 2014 года.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14 мая 2018 года заемщик по вышеуказанным кредитным договорам - Якушев Н.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
Просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36021 рубль 29 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога, а именно:
- автомобиль "Камаз 65115", VIN *, год изготовления 2001, государственный регистрационный знак *, определив начальную продажную стоимость в размере 1680000 рублей;
- "OVERLENDER DFT36ES" полуприцеп с боковой платформой, Nдвигателя *, год изготовления 1993, государственный регистрационный знак *, определив начальную продажную стоимость в размере 130000 рублей;
- автомобиль "Volkswagen Transporter",VIN *, год изготовления 1993, государственный регистрационный знак *, определив начальную продажную стоимость в размере 125000 рублей;
- полуприцеп тентованный "Schmitz S01", VIN *, год изготовления 2006, государственный регистрационный знак *, определив начальную продажную стоимость в размере 588000 рублей;
- "Volvo FM12.420", VIN *, год изготовления 2003, государственный регистрационный знак *, определив начальную продажную стоимость в размере 750000 рублей;
- автомобиль "Камаз (6*4) самосвал", VIN *, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак *, определив начальную продажную стоимость в размере 1050000 рублей;
- погрузчик фронтальный LG936L, VIN *, год изготовления 2001, государственный регистрационный знак *, определив начальную продажную стоимость в размере 910000 рублей;
- автомобиль "MAN TGA 18.430 4*4H BLS", VIN *, определив начальную продажную стоимость в размере 1600000 рублей;
- экскаватор гусеничный "Volvo EC290 BLS", заводской *, год изготовления 2002, определив начальную продажную стоимость в размере 2800000 рублей.
Определением суда от 14 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Якушев Н.М., а также арбитражный управляющий имуществом Якушева Н.М. Ратников Р.В..
Определением суда от 08 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Воробьева А.В., Хотемский С.В., ООО "Баренц Марин Инжинеринг".
Определением суда от 05 декабря 2018 года производство по делу в части требований, предъявленных к ООО "Баренц Марин Инжинеринг", было прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.
Представитель истца Хижняков А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчиков Еремкиной Е.А. и ООО "Северная компания" Будник В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в случае их удовлетворения, просил в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафных санкций.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Еремкиной Е.А., Воробьевой А.В., Хотемского С.В., третьих лиц Якушева Н.М., арбитражного управляющего имуществом Якушева Н.М. Ратникова Р.В., извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Еремкина Е.А., не оспаривая наличие допущенной задолженности, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.
Не соглашаясь с решением суда, указывает на то, что общий размер задолженности по процентам по всем кредитным обязательствам путем арифметического подсчета составляет 314578 рублей 04 копеек.
По мнению подателя жалобы, сумма задолженности по процентам за просроченный кредит, указанная в пункте 3 расчета, является неустойкой.
С учетом изложенного полагает, что суд недостаточно снизил общий размер неустойки до 350000 рублей.
Приводит довод об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на транспортные средства: погрузчик фронтальный LG936L и Камаз 65115, государственный регистрационный знак *, поскольку указанное имущество являлось залоговым по отношению к кредитному договору, заключенному Банком с ООО "Северная компания".
Полагает, что залоговое имущество к указанному кредитному договору не может быть тем же, что и к кредитному договору, заключенному с Якушевым Н.М.
Обращает внимание на допущенное сотрудниками Банка недобросовестное оформление документов.
Помимо изложенного, ссылается на то, что она не является собственником и залогодателем транспортного средства Volvo EC290 BLС.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", ответчики Еремкина Е.А., Воробьева А.В., Хотемский С.В., третьи лица Якушев Н.М., арбитражного управляющего имуществом Якушева Н.М. Ратников Р.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным в силу положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 июня 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" (впоследствии реорганизованным в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие") и Якушевым Н.М. заключен кредитный договор NМБ/51/КД-12 на сумму 1 680 000 рублей на срок до 05 июня 2018 года, с уплатой процентов 19,5% годовых до даты предоставления договоров обеспечения, после указанной даты по ставке 17,5% годовых.
В обеспечение обязательств по настоящему кредитному договору 06 июня 2013 года ОАО Банк "Петрокоммерц", ООО "Северная компания" и Еремкиной Е.А. заключили договоры поручительства N МБ/51/КД-12/П-01 и N МБ/51/КД-12/П-02, по условиям которого поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком кредитных обязательств.
Также в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору N МБ/51/КД-12 13 июня 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Якушевым Н.М. заключен договор залога N МБ/51/КД-12/З-01, предметом которого является принадлежащее на праве собственности залогодателю транспортное средство Камаз 65115, государственный регистрационный знак Т 918 МВ 51, залоговая стоимость которой определена сторонами в размере 1680000 рублей.
07 июня 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Якушевым Н.М. заключен кредитный договор N МБ/51/КД-13, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1426945 рублей на срок до 06 июня 2018 года с уплатой процентов 18% годовых до даты предоставления договоров обеспечения, после указанной даты по ставке 16% годовых.
В этот же день между ОАО Банк "Петрокоммерц", ООО "Северная компания" и Еремкиной Е.А. заключены договоры поручительства NМБ/51/КД-13/П-01 и N МБ/51/КД-13/П-02, в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору.
Кроме того, 07 июня 2013 года между Банком и Якушевым Н.М. заключен договор залога N МБ/51/КД-13/З-01 принадлежащего заемщику имущества: транспортного средства Volkswagen Transporter, VIN: *, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак * залоговая стоимость 125000 рублей, полуприцепа тентованного Schmitz S 01, VIN: *, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак *, залоговой стоимостью 588000 рублей. Дополнительным соглашением N 1 к указанному договору залога от 14 октября 2013 г. Якушев Н.М. заложил Банку OVERLENDER DFT36ES полуприцеп с боковой платформой, N двигателя *, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак *, залоговой стоимостью 130000 рублей.
11 июня 2013 года по договору залога N МБ/51/КД-13/3-02 приложение N 1 Якушев Н.М. так же заложил Банку Volvo FM12.420, седельный тягач, VIN: YV2J4CFC03A56806, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак К 999 ЕХ 51, залоговой стоимостью 750000 рублей.
17 июня 2013 года между Банком и Якушевым Н.М. заключен кредитный договор NМБ/51/КД-15 от 17 июня 2013 года на сумму 700000 рублей сроком до 05 июня 2018 года, с уплатой процентов 17,5% годовых.
В обеспечение обязательства 17 июня 2013 года заключены договоры поручительства N МБ/51/КД-15/П-01 с ООО "Северная компания" и N МБ/51/КД-15/П-02 с Еремкиной Е.А.
По дополнительному соглашению N 1 от 28.10.2013 к договору залога N МБ/51/КД-15/3-01Якушев Н.М. заложил в Банк автотранспортное средство Камаз (6*4) самосвал, VIN: *, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *, залоговой стоимостью 1050000 рублей.
По договору залога N МБ/51/КД-15/3-02 от 17 июня 2013 года ООО "Северная компания" предоставила Банку в залог погрузчик фронтальный LG936L, VIN: *, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак *, залоговой стоимостью 910000 рублей (л.д.165, т.1)
03 июля 2013 года Между Банком и Якушевым Н.М. заключен кредитный договор NМБ/51/КД-18 на сумму 1 600000 рублей сроком до 29 июня 2018 года, с уплатой процентов 19,5% годовых до даты предоставления договоров обеспечения, после указанной даты по ставке 17,5% годовых.
03 июля 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц", ООО "Северная компания" и Еремкиной Е.А. заключены договоры поручительства NМБ/51/КД-18/П-01 и N МБ/51/КД-18/П-02, в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору.
19 июля 2013 года между Банком и Якушевым Н.М. заключен договор залога NМБ/51/КД-18/З-01, предметом которого явился транспортное средство: MAN TGA 18.430 4Х4H BLS, VIN: *, залоговой стоимостью 1600000 рублей.
01 августа 2014 года между Банком и Якушевым Н.М. заключен кредитный договор N МБ/51/КД-46 на сумму 2 800000 рублей сроком до 31 июля 2019 года, с уплатой процентов 19,5% годовых до даты предоставления договоров обеспечения, после указанной даты по ставке 17,5% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору N МБ/51/КД-46, между ОАО Банк "Петрокоммерц", ООО "Северная компания" и Еремкиной Е.А. заключены договоры поручительства N МБ/51/КД-46/П-01 и N МБ/51/КД-46/П-02, а между Банком и заемщиком заключен договор залога N МБ/51/КД-46/З-01 от 14.08.2014 г. транспортного средства - экскаватор гусеничный Volvo EC290 BLS, заводской *, 2002 года выпуска, залоговой стоимостью 2800000 рублей (л.д.237об.).
Дополнительными соглашениями, заключенным 21 июля 2017 года между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и Еремкиной Е.А., в договоры залога N МБ/51/КД-12/З-01 от 13 июня 2013 года, N МБ/51/КД-13/З-01 от 07 июня 2013 года, N МБ/51/КД-15/З-01 от 07 июня 2013 года, NМБ/51/КД-18/З-01 от 17 июня 2013 года, NМБ/51/КД-46/З-01 от 01 августа 2014 года внесены изменения в части залогодателя, в соответствии с которыми залогодателем по указанным выше договорам является Еремкина Е.А.
В нарушение условий договоров заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14 мая 2018 года:
- по кредитному договору NМБ/51/КД-12 от 06 июня 2013 года составляет 444207 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 379773 рубля 95 копеек, просроченная задолженность по процентам - 38414 рублей 66 копеек, начисленные проценты - 3277 рублей 50 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита - 18067 рублей 06 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов - 4674 рубля 39 копеек;
- по кредитному договору NМБ/51/КД-13 от 07 июня 2013 года составляет 402031 рубль 78 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 350207 рублей, просроченная задолженность по процентам - 32053 рубля 85 копеек, начисленные проценты в размере 2763 рубля 28 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита - 16997 рублей 71 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов - 09 рублей 94 копейки;
- по кредитному договору NМБ/51/КД-15 от 17 июня 2013 года составляет 220326 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 181679 рублей 78 копеек, просроченная задолженность по процентам - 23867 рублей 24 копейки, начисленные проценты - 1567 рублей 93 копейки, неустойка за просрочку уплаты кредита - 9865 рублей 60 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов - 3346 рублей 41 копейка;
- по кредитному договору NМБ/51/КД-18 от 03 июля 2013 года составляет 701386 рублей 65 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 546636 рублей 95 копеек, просроченная задолженность по процентам - 100379 рублей 02 копейки, неустойка за просрочку уплаты кредита - 37882 рубля 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов 16488 рублей 24 копейки;
- по кредитному договору NМБ/51/КД-46 от 01 августа 2014 года составляет 2596304 рубля 50 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1674000 рублей 28 копеек, по начисленным процентам - 260450 рублей 24 копейки, неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 661853 рубля 88 копеек.
Общая сумма задолженности по пяти кредитным договорам составляет 4364257 рублей 45 копеек, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 3132297 рублей 96 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 194714 рулей 77 копеек, начисленных процентов в размере 268059 рублей 05 копеек, неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 744666 рублей 69 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 24518 рублей 98 копеек.
04 апреля 2018 года истцом в адрес ООО "Северная компания", Еремкиной Е.А., Якушева Н.М. были направлены требования о полном погашении задолженности (т.2 л.д.17-22), однако, до настоящего времени они не исполнены, сумма задолженности не погашена.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21 мая 2018 года заемщик по вышеуказанным кредитным договорам - Якушев Н.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, функции арбитражного управляющего возложены на Ратникова Р.В.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17 сентября 2018 года, требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Якушеву Н.М. на сумму 3945071,78 рублей, в том числе: 3132397,96 рублей - невозвращенный кредит, 462773,82 рублей - проценты за пользование кредитом, 350000 рублей - штрафные санкции, признаны установленными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Удовлетворяя требования истца частично, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 819, 329, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в нарушение условий кредитных договоров: NМБ/51/КД-12 от 06.06.2013, NМБ/51/КД-13 от 07.06.2013, NМБ/51/КД-15 от 17.06.2013, NМБ/51/КД-18 от 03.07.2013, NМБ/51/КД-46 от 01.08.2014 заемщик Якушев Н.М. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем по всем пяти кредитным договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 мая 2018 года в общей сумме составляет 4364257 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 3132297 рублей 96 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 194714 рулей 77 копеек, начислены проценты в размере 268059 рублей 05 копеек, неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 744666 рублей 69 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 24518 рублей 98 копеек, исполнение обязательств по кредитным договорам в силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено поручительством ООО "Северная компания" и Еремкиной Е.А., которые в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков Еремкиной Е.А. и ООО "Северная компания" солидарно в пользу ПАО Банк"Финансовая Корпорация Открытие" просроченной ссудной задолженности в размере 3 132 297 рублей 96 копеек, просроченных процентов в размере 194714 рублей 77 копеек, начисленных процентов в размере 268059 рублей 05 копеек.
Представленный Банком расчет задолженности по кредитным договорам проверен судом первой инстанции, правомерно признан арифметически правильным и не оспорен ответчиками.
Кроме того, истцом в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями кредитных договоров, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, начислена неустойка за просрочку уплаты кредита - 744666 рублей 69 копеек и неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 24518 рублей 98 копеек.
Разрешая требования о взыскании неустойки, оценив заявление ответчиков о снижении размера заявленной к взысканию неустойки, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств с заявленных 769185,67 рублей до 350 000 рублей.
Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автотранспортные средства: Камаз 65115, государственный регистрационный знак *, VIN: *, 2001 года выпуска;
- OVERLENDER DFT36ES полуприцеп с боковой платформой, N двигателя *, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак *;
- Volkswagen Transporter, VIN: *, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак *;
- полуприцеп тентованный Schmitz S 01, VIN: *, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак *;
- Volvo FM12.420, седельный тягач, VIN: *, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак *;
- Камаз (6*4) самосвал, VIN: *, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *;
- погрузчик фронтальный LG936L, VIN: *, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак *;
- MAN TGA 18.430 4Х4H BLS, VIN: *;
- экскаватор гусеничный Volvo EC290 BLС, заводской *, 2002 года выпуска; путем их реализации с публичных торгов, суд правомерно исходил из того, что право обращения взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства принадлежит истцу на основании статей 334, 348, 349 Гражданского кодека Российской Федерации и заключенных между сторонами договоров залога, с учетом дополнительных соглашений от 21 июля 2017 года между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и Еремкиной Е.А. о внесении изменения в части залогодателя, в соответствии с которыми залогодателем по договорам залога N МБ/51/КД-12/З-01 от 13 июня 2013 года, N МБ/51/КД-13/З-01 от 07 июня 2013 года, N МБ/51/КД-15/З-01 от 07 июня 2013 года, NМБ/51/КД-18/З-01 от 17 июня 2013 года, NМБ/51/КД-46/З-01 от 01 августа 2014 года является Еремкина Е.А.
Судебные расходы с ответчиков взысканы судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок их распределения сторонами не обжалуется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам права, регулирующим возникшие правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Еремкиной Е.А. о том, что начисленная Банком задолженность по процентам за просроченный кредит так же является неустойкой, поэтому снижение судом неустойки до 350000 рублей недостаточно, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, противоречит условиям кредитных договоров.
Судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего уменьшения неустойки, поскольку снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору. Взысканный судом размер неустойки, по мнению, судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерен последствиям нарушения обязательств по возврату кредита.
При рассмотрении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом первой инстанции нарушений действующего законодательства не допущено, условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено, в этой связи доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не влияют на законность выводов суда и не влекут отмену решения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Еремкиной Е.А. о том, что транспортные средства погрузчик и камаз 65115 госномер * являются залоговыми транспортными средствами по кредитному договору, заключенному Банком с ООО "Северная компания", несостоятельны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, из которых видно, что погрузчик фронтальный LG936L, VIN: *, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак * заложен ООО "Северная компания" по договору залога N МБ/51/КД-15/3-02 от 17 июня 2013 года приложение N 1 в обеспечение исполнения обязательств заемщика Якушева Н.М. по кредитному договору N МБ/51/КД-15 от 17.06.2013 (л.д.160-165 т.1), Камаз (6*4) самосвал, VIN: *, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *, предоставлен в обеспечение обязательства по этому же кредитному договору залогодателем Якушевым Н.М. по договору залога N МБ/51/КД-15/3-01 от 17 июня 2013года (л.д.152-156). В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 21.07.2017 г. залогодателем является Еремкина Е.А. Поэтому судом правомерно обращено взыскание на указанное залоговое имущество по обязательствам должника Якушева Н.М.
Ссылка в жалобе на необоснованность обращения взыскания на экскаватор гусеничный Volvo EC290 BLС, заводской *, 2002 года выпуска, поскольку указанное имущество должнику не принадлежит, Еремкина Е.А. не являлась залогодателем указанного имущества, так же является необоснованной, поскольку из материалов дела видно, что указанное транспортное средство предоставлено в залог по договору N МБ/51/КД-46/3-01 от 14.08.2014 года Якушевым Н.М. (л.д.237 т.1), в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору N МБ/51/КД-46 от 01.08.2014 (л.д.215-217 т.1). В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 14.08.2014 г. залогодателем является Емеркина Е.А.
Несостоятельной является ссылка ответчика Еремкиной Е.А. в апелляционной жалобе на злоупотребление истцом своими правами, ввиду не направления ответчикам требования о погашении долга, поскольку истцом представлены доказательства направления ответчикам Еремкиной Е.А., ООО "Северная компания" требований о полном погашении задолженности 04.04.2018 (л.д.17-26).
Иных доводов, которые имели бы правовое значение для разрешения спора по существу и могли повлиять на оценку законности и обоснованности решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Первомайского районного суда города Мурманска от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Еремкиной Елены Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
