Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-898/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-898/2019
гор. Брянск 12 марта 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего судей областного суда
при секретаре
Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Силенок А.Ю. по доверенности Кондалеева В.В. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 16 октября 2018 года по делу по иску Силенок Андрея Юрьевича к Серегиной Татьяне Романовне, Побегайло Александру Николаевичу, Домасеву Евгению Александровичу, Изониной Нине Васильевне о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, погашении регистрационных записей.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения истца Силенок А.Ю., представившего апелляционную жалобу с просьбой о восстановлении срока на её подачу, представителя истца по доверенности Кондалеева В.В., просившего о принятии апелляционной жалобы его доверителя, представителя ответчика Домасева Е.А. - Галкиной Т.В., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, ответчика Изониной Н.В. и ее представителя Фомичева М.Г., ответчика Серегиной Т.Р., возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Силенок А.Ю. обратился в суд с указанным иском, к Серегиной Татьяне Романовне, Побегайло Александру Николаевичу, Домасеву Евгению Александровичу, Изониной Нине Васильевне о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, погашении регистрационных записей.
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 16 октября 2018 года исковые требования Силенок А.Ю. к Серегиной Т. Р., Побегайло А.Н., Домасеву Е.А., Изониной Н.В. о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, погашении регистрационных записей оставлены без удовлетворения. С Силенок А. Ю. в бюджет муниципального образования "город Брянск" взыскана государственная пошлина в размере 14 650 руб.
На решение суда подана апелляционная жалоба представителя истца Силенок А.Ю. по доверенности Кондалеева В.В., в которой он просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции Домасев Е.А., Побегайло А.Н., Овчинникова Т.К., представители АО "Райффайзенбанк", АО "Либерти-Страхование" не явились. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, Силенок А.Ю. заявил о подаче апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 16 октября 2018 года с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.
Обсудив вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба истца Силенок А.Ю. подана с нарушением требований ГПК РФ и не принята к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст.112 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Силенок А.Ю. по доверенности Кондалеева В.В. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 16 октября 2018 года по делу по иску Силенок Андрея Юрьевича к Серегиной Татьяне Романовне, Побегайло Александру Николаевичу, Домасеву Евгению Александровичу, Изониной Нине Васильевне о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, погашении регистрационных записей, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Силенок А.Ю.
Председательствующий
Судьи
В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
