Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33-8981/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-8981/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.,
судей Ромашовой Т.А., Бусиной Н.В.,
при секретаре Вакаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Бийского городского суда Алтайского края от 21 июня 2019 года по делу
по иску прокурора города Бийска в интересах Белоусовой ЕК к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей.
Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Бийска обратился в суд в интересах Белоусовой Е.К. с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Белоусовой Е.К. капитализированные платежи в размере 200 000 руб.
В обоснование требований указал, что Белоусова Е.К. с 14 сентября 2009 года по 21 марта 2011 года работала в ООО "Бийский кожевенный завод", где 04 ноября 2009 года с ней произошел несчастный случай на производстве, повлекший причинение тяжкого вреда здоровья.
Решением Приобского районного суда города Бийска Алтайского края от 31 января 2011 года с ООО "Бийский кожевенный завод" в пользу Белоусовой Е.К. взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере *** руб.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27 июня 2011 года в отношении ООО "Бийский кожевенный завод" завершено конкурсное производство, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации. При этом, денежные обязательства по выплате Белоусовой Е.К. компенсации морального вреда по решению суда ООО "Бийский кожевенный завод" исполнены не были. Платежи в счет возмещения вреда здоровью для их выплаты потерпевшей капитализированы не были, соответственно капитализированные платежи в ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не поступали. В соответствии с п.3 ст.135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации
В соответствии с названными положениями, а также положениями ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации недополученные суммы возмещения вреда здоровью гражданина подлежат взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации вне зависимости от поступления или не поступления денежных средств в доход государства. При таком положении, вне зависимости о того, что капитализированные платежи от ООО "Бийский кожевенный завод" в доход государства не поступили, право на получение возмещения вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации после ликвидации должника истцом не утрачено, иное бы свидетельствовало о нарушении Российской Федерацией как социальным государством общепризнанных прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Кроме того, в связи с тяжелым состоянием здоровья после несчастного случая на производстве истец была лишена возможности заявить о своих требованиях, а также выразить свое согласие на переход права требования к Российской Федерации.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 21 июня 2019 года с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Белоусовой Е.К. взысканы платежи в сумме 200 000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
В обоснование жалобы ссылается на то, что в решении суда не указано за счет каких средств должно быть произведено взыскание, взыскание денежных средств с Министерства финансов Российской Федерации как финансового органа противоречит нормам действующего законодательства. При вынесении решения судом не учтено, что решением суда от 31 января 2011 года в пользу Белоусовой Е.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. Иных исковых требований Белоусовой Е.К. не заявлялось, взысканная компенсация морального вреда не относится к видам капитализированных платежей. Поскольку работодатель истца ликвидирован, правопреемники отсутствуют, Белоусова Е.К. своевременно не воспользовалась правом на предъявление к нему требований, она утратила право требования компенсации морального вреда. Действующим законодательством предусмотрен перечень оснований возмещения вреда за счет казны Российской Федерации, к которым требования истца не относятся.
В письменных возражениях участвующий в суде первой инстанции прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Сулейманова А.Б. просила об отмене решения суда по изложенным в жалобе основаниям, прокурор Мищенко Е.Ю. просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела Белоусова Е.К. в период с 14 сентября 2009 года по 21 марта 2011 года состояла в трудовых отношениях с ООО "Бийский кожевенный завод" в должности сушильщицы в отделочном цехе.
Согласно акту о несчастном случае на производстве от 20 ноября 2009 года с Белоусовой Е.К. 04 ноября 2009 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ей причинены телесные повреждения в виде *** Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью.
Решением Приобского районного суда города Бийска Алтайского края от 31 января 2011 года с ООО "Бийский кожевенный завод" в пользу Белоусовой Е.К. взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, в размере *** руб.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27 июня 2011 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Бийский кожевенный завод".
На основании указанного определения 28 июля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Бийский кожевенный завод".
В период проведения процедуры банкротства ООО "Бийский кожевенный завод" обязательства по возмещению вреда здоровью истца не включены в реестр требований кредиторов общества.
Согласно информации ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расчет капитализированных платежей ООО "Бийский кожевенный завод" в отношении Белоусовой Е.К. не предъявлялся, капитализированные платежи не поступали.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что несмотря на наличие денежного обязательства предприятия по выплате истцу компенсации морального вреда, определение о переходе обязанности к Российской Федерации арбитражным судом не выносилось и не направлялось в суд общей юрисдикции, принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина, в связи с чем правом обратиться в установленном порядке в арбитражный суд с заявлением о даче согласия на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей, истец не воспользовалась; вне зависимости от того, что капитализированные платежи от ООО "Бийский кожевенный завод" в доход государства не поступили, право на получение в возмещение вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации после ликвидации должника истцом не утрачено.
С такими выводами судебная коллегия не соглашается, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В силу п. 2 ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
Согласно п. 1 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
Пунктами 2, 3 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, до настоящего времени Правительством Российской Федерации не определен.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.
По смыслу приведенных норм права, при ликвидации юридического лица, признанного ответственным за причиненный жизни и здоровью гражданина вред, капитализации подлежат соответствующие повременные выплаты по возмещению вреда жизни и здоровью потерпевшего.
Требования об уплате компенсации морального вреда законодательством Российской Федерации не отнесены к тем требованиям, которые могут быть переданы Российской Федерации без ее согласия.
Обязательство ООО "Бийский кожевенный завод" по выплате компенсации морального вреда в размере *** руб. не является обязательством по выплате капитализированных платежей и не могло быть передано Российской Федерации, соответственно суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку требования о компенсации морального вреда к капитализированным платежам не относятся и их перевод на Российскую Федерацию законом не предусмотрен, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бийского городского суда Алтайского края от 21 июня 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурора города Бийска в интересах Белоусовой ЕК отказать в полном объеме.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
