Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8980/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-8980/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Ершовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Голиаф" на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июля 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-655/2015 о взыскании с Семенова О.С. и Семеновой Ю.А. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженности по кредитному договору и выданы исполнительные листы серии ФС N и серии ФС N. Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 января 2019 года произведена замена взыскателя с ОАО "МДМ Банк" на ООО "Коллекторское агентство "Голиаф". Однако исполнительный документ у заявителя отсутствует, в связи с чем невозможно исполнить решение суда. Полагают, что исполнительный лист был утерян при пересылке. Поскольку исполнительный документ не исполнен, заявителю необходимо получить его дубликат для принудительного исполнения.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июля 2019 года в выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" отказано.
В частной жалобе ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указав, что на момент подачи заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Просит разрешить вопрос по существу и восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из ответа начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Орска, на основании исполнительного документа N от 24 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство N от 17 августа 2015 года о взыскании с Семенова О.С. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженности в размере 482 828,34 руб. 14 июня 2016 года исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя 26 августа 2016 года, ШПИ N.
По сведениям сайта Почты России почтовая корреспонденция с номером почтового идентификатора N получена ОАО "МДМ Банк" 30 августа 2016 года.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Поскольку исполнительный лист о взыскании с Семенова О.С. задолженности находился на исполнении в период с 24 марта 2015 года по 14 июня 2016 года, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался на данный период.
10.06.2019 года ПАО Банк "ФК Открытие" сообщило кредитору об утрате исполнительного документа при пересылке.
В этот же день заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, то есть в пределах трехлетнего срока с момента возвращения исполнительного документа взыскателю ОАО "МДМ Банк" 30 августа 2016 года и в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.
Судом первой инстанции были сделаны запросы в УФССП, однако заявление рассмотрено до получения ответов на запросы суда.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
В силу изложенного определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, о чем указано в частной жалобе, не имеется, так как такие требования в суд первой инстанции не заявлялись и судом не рассматривались.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Голиаф" дубликат исполнительного листа на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 марта 2015 года по гражданскому делу N /2015 о взыскании с Семенова О.С. суммы по договору займа.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
