Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8980/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-8980/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Татьяны Владимировны, Стариковой Ольги Михайловны к ООО "Управляющая компания "Жилище-Сервис", ООО "Строительно-промышленный комбинат" в лице конкурсного управляющего Спирова Вячеслава Николаевича, Мироновой Вере Васильевне, Волковой Марине Сергеевне, Чернодарову Александру Николаевичу о признании недействительным протокола общего собрания, включении доли уставного капитала в наследственную массу, признании права собственности на доли в уставном капитале,
по апелляционной жалобе ООО "УК "ЖилищеСервис" на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 августа 2019 года, которым постановлено:
"Признать недействительным протокол общего собрания участников ООО "Управляющая компания "Жилище-Сервис" от 10.12.2018 в части принятия решения по вопросу N 2 "О распределении доли умершего участника Общества".
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Старикова Николая Михайловича, умершего 29.05.2017 г., 5% доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания "Жилище-Сервис".
Признать за Стариковой Татьяной Владимировной право собственности в отношении 4,5% доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания "Жилище-Сервис", ОГРН (номер), дата регистрации 25.07.2005 г.
Признать за Стариковой Ольгой Михайловной право собственности в отношении 0,5% доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания "Жилище-Сервис", ОГРН (номер), дата регистрации 25.07.2005 г.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "Жилище-Сервис" в пользу Стариковой Ольги Михайловны расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Взыскать с ООО "Строительно-промышленный комбинат" в пользу Стариковой Ольги Михайловны расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Взыскать с Мироновой Веры Васильевны в пользу Стариковой Ольги Михайловны расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Взыскать с Волковой Марины Сергеевны в пользу Стариковой Ольги Михайловны расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Взыскать с Чернодарова Александра Николаевича в пользу Стариковой Ольги Михайловны расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "Жилище-Сервис" в пользу Стариковой Татьяны Владимировны расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Взыскать с ООО "Строительно-промышленный комбинат" в пользу Стариковой Татьяны Владимировны расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Взыскать с Мироновой Веры Васильевны в пользу Стариковой Татьяны Владимировны расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Взыскать с Волковой Марины Сергеевны в пользу Стариковой Татьяны Владимировны расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Взыскать с Чернодарова Александра Николаевича в пользу Стариковой Татьяны Владимировны расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Решение является основанием для регистрации права собственности Стариковой Татьяной Владимировной в отношении 4,5 % доли и Стариковой Ольгой Михайловной в отношении 0,5 % доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания "Жилище-Сервис", ОГРН (номер), дата регистрации 25.07.2005 г.".
Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия
установила:
Старикова Т.В., Старикова О.М. обратились с иском в суд к ООО "УК "Жилище-Сервис", ООО "Строительно-промышленный комбинат" в лице конкурсного управляющего Спирова В.Н., Мироновой В.В., Волковой М.С., Чернодарову А.Н., в котором просят признать протокол общего собрания участников ООО "УК "Жилище-Сервис" от 10.12.2018 недействительным; включить 5% доли уставного капитала ООО "УК "Жилище-Сервис" в наследственную массу; признать право собственности в размере 4,5 % доли в уставном капитале ООО "УК "Жилище-Сервис" за Стариковой Т.В. (супругой умершего); признать право собственности в размере 0,5 % доли в уставном капитале ООО "УК "Жилище-Сервис" за Стариковой О.М. (сестрой умершего).
Требования мотивируют тем, что 29.05.2017 умер учредитель ООО "УК "Жилище-Сервис" Стариков Н.М., который владел 5% доли в уставном капитале общества. Наследниками по закону являются истцы - супруга и сестра. В январе 2018 года истцы вступили в права наследования движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти Старикова Н.М.
О наличии собственности доли в уставном капитале указанного общества истцам не было известно. Старикова Т.В. в 2017 году обращалась в общество с письменным заявлением о переоформлении договоров на услуги и представила свидетельство о смерти Старикова Н.М., а также в 2018 году, она обращалась с заявлением о предоставлении для оформления наследства копии устава ООО "УК "Жилище-Сервис". При этом о том, что умерший являлся учредителем ООО "УК "Жилище-Сервис", истцам не было известно. 10.12.2018 обществом было проведено собрание с повесткой дня о выводе из состава его участников умершего Старикова Н.М. и распределении доли умершего участника в размере 5% на ООО "УК "Жилище-Сервис". Обратившись в январе 2019 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в уставном капитале ООО "УК "Жилище-Сервис", истцы получили отказ, мотивированный отсутствием в выписке ЕГРЮЛ сведений о том, что Стариков Н.М. является учредителем указанного общества.
Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности Рева И.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ООО "УК "Жилище-Сервис" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от директора Юрьева К.П. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в иске просил отказать полностью.
Ответчики Чернодаров А.Н., ООО "Строительно-промышленный комбинат" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчики Миронова В.В., Волкова М.С. об уважительных причинах неявки не сообщили, от получения судебных извещений уклоняются, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считаются извещенными надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик просит отменить.
В обоснование своей позиции указывает, что в соответствии с п. 7.27. устава общества, предусмотрена необходимость согласия остальных участников общества на переход доли умершего участника к наследникам, таким образом, считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в соответствии с положениями устава действовавшим на момент смерти Старикова Н.М. не предусмотрена необходимость согласия остальных участников общества на переход доли умершего участника к наследникам. Считает, что свидетельство о смерти Старикова Н.М. не является основанием для перехода доли умершего к Стариковой Т.В. и основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Указывает, что получив копию свидетельства о смерти Старикова Н.М., общество не имело полномочий самостоятельно распределить долю умершего Старикова Н.М. между наследниками, тем более не владело информацией о лицах, вступивших в наследство.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.05.2017 умер Стариков Н.М., 12.10.1961 года рождения. Наследниками, принявшими наследство после смерти Старикова Н.М., являются его супруга - Старикова Т.В. и сестра - Старикова О.М.
30.01.2019 Старикова Т.В. обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в ООО "УК "Жилище-Сервис" после смерти Старикова Н.М., однако получила отказ, мотивированный отсутствием в выписке из ЕГРЮЛ от 30.01.2019 сведений о том, что Стариков Н.М. является учредителем (участником) ООО "УК "Жилище-Сервис".
С целью оформления наследства в виде доли умершего участника Общества Старикова Н.М., Старикова Т.В. 28.08.2018 обратилась к директору ООО "УК "Жилище-Сервис" с заявлением о предоставлении копии Устава Общества.
По итогам состоявшегося 10.12.2018 собрания участников ООО "УК "Жилище-Сервис" были приняты следующие решения:
ввиду смерти участника общества - Старикова Н.М. (в адрес общества свидетельство о смерти поступило 10.12.2018), последний был выведен из состава участников общества;
доля Старикова Н.М. переходит к обществу сроком на один год, либо до момента обращения в адрес общества наследников Старикова Н.М. с подтверждающими документами о принятии наследства. В случае, если через год с момента подписания настоящего протокола, наследники Старикова Н.М. не обратятся в адрес общества с подтверждающими документами о вступлении в наследство, то общество распорядиться долей Старикова Н.М. в соответствии с законодательством РФ;
определить в качестве подтверждения принятия решения общим собранием учредителей и состава учредителей, присутствующих при его принятии - подписание протокола учредителями общества. Решения, принятые учредителями общества, являются добровольными, с требованиями действующего законодательства РФ учредители ознакомлены. Настоящий протокол общего собрания учредителей согласно п.3 ст. 67.1 ГК РФ удостоверяется путем решения общего собрания общества, принятого участниками общества единогласно и подписанием протокола учредителями общества, присутствующими на собрании.
Материалами дела подтверждается, в частности выписками из ЕГРЮЛ от 08.10.2018 и от 30.08.2019, сведениями МРИ ФНС России N 6 по ХМАО-Югре, что доли в уставном капитале участников ООО "УК "Жилище-Сервис" в настоящее время составляют: ООО "Строительно-Промышленный комбинат" - 100 руб. (1%), Миронова В.В. - 1250 руб. (12,5%), Волкова М.С. - 12500 руб. (12,5%), Чернодаров А.Н. - 6900 руб. (69%).
Сведения в отношении Старикова Н.М. в качестве учредителя (участника) ООО "УК "Жилище-Сервис" внесены в ЕГРЮЛ 06.09.2012, а исключены из реестра 18.12.2018 (основание: заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов; свидетельство о смерти; протокол общего собрания от 10.12.2018). В указанный период нахождения Старикова Н.М. в составе учредителей общества, его доля в уставном капитале участников ООО "УК "Жилище-Сервис" составляла 500 руб. (5%). После выведения Старикова Н.М. из членов Общества, его доля в уставном капитале 18.12.2018 перешла данному обществу.
17.07.2017 Старикова Т.В. обращалась к директору ООО "УК "Жилище-Сервис" с требованием переоформить с 01.08.2017 договор на услуги (номер) от 15.11.2016 на нежилое помещение (номер), с ее супруга Старикова Н.М. на ИП Старикову Т.В. При этом, к указанному заявлению было приложено свидетельство от смерти.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, находит его соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает не влияющими на оценку законности и обоснованности оспариваемого судебного постановления.
Утверждение апеллянта о том, что согласно уставу ООО "УК "Жилище-Сервис" предусмотрена необходимость согласия остальных членов общества на переход доли умершего участника к наследникам. Судебная коллегия признает не подтвержденным соответствующими доказательствами. Оригинал, либо копия Устава, заверенная надлежащим образом и содержащая п.7.27, на который ссылается ответчик, в материалах дела отсутствует. Напротив, соответствии с п.7.16 Устава (л.д.12-13), доли в уставном капитале переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества.
Довод о том, что участники Общества исходили из необходимости соблюсти баланс интересов Общества и наследников Старикова Н.М. несостоятелен, поскольку таковыми действиями были нарушены права наследников умершего. Как следует из ответа нотариуса Кривич С.В. (л.д.9), в выдаче свидетельства о праве на наследство - на долю в ООО "Управляющая компания "Жилище-Сервис" отказано, поскольку сведений о Старикове Н.М. как учредителе (участнике) названного общества в ЕГРЮЛ отсутствуют. Таким образом, установить наличие своего права на наследство в виде названного имущества истцы во внесудебном порядке не имели возможности, следовательно, довод о том, что они не обратились в Общество с соответствующими документами, подтверждающими их право на наследство, не состоятелен.
Иными лицами и по другим основаниям судебный акт не оспаривается, необходимости его проверки в полном объеме не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного решения в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище-Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
