Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-8974/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-8974/2021
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой Н.О.
рассматривая заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Арт-Тур", ООО "Юнитур-2007" о защите прав потребителя,
по частной жалобе ООО "Арт-Тур",
на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 мая 2021 года, которым постановлено:
"Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Арт-Тур", ООО "Юнитур-2007" о защите прав потребителя",
установил:
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3 марта 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Арт-Тур", ООО "Юнитур-2007" о защите прав потребителей в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.
15.04.2021 года в Железнодорожный районный суд г.Красноярска подана апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование мотивированное тем, что мотивированное решение было изготовлено 15.03.2021 года.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Арт-Тур" Житникова С.В. просит определение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в том числе, обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена судом 03.03.2021 года, мотивированное решение изготовлено 12.03.2021 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы установлен до 12.04.2021 года включительно (рабочий день).
Копия вышеприведенного решения направлена лицам, участвующих в деле, в том числе истцу, сопроводительным письмом от 12.03.2021 года. 15.03.2021 года копия решения была лично получена ФИО1
15.04.2021 года истцом ФИО6 подана апелляционная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Удовлетворяя заявление истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение, суд указал на незначительность пропуска процессуального срока (три дня).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя порядок и сроки совершения соответствующих процессуальных действий, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений и правом на справедливое судебное разбирательство, обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.
Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции РФ, принципу своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.
В судебном заседании 03.03.2021 года истец ФИО6 присутствовал, копия мотивированного решения суда получена им 15.03.2021 года (л.д. 223).
Обстоятельств, препятствовавших ФИО6 подать апелляционную жалобу в срок до 12.04.2021 года, суду не приведено. Уважительных причин пропуска срока в заявлении, которые могли бы быть признаны исключительными основаниями для восстановления срока, связанных с личностью ФИО6, не названо.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Незначительность пропуска срока на апелляционное обжалование (три дня) основанием для восстановления пропущенного процессуального срока не является.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 322 ГПК РФ, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходит из недоказанности пропуска срока на обжалование решения суда по уважительным причинам.
Изложенные ФИО7 доводы о наличии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование состоявшегося судебного акта не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступившего в законную силу судебного акта.
С учетом изложенного определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального закона подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать ФИО6 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Арт-Тур", ООО "Юнитур-2007" о защите прав потребителя.
Судья Т.В. Парфеня
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
