Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 33-8972/2022

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 18 ноября 2021 года,

установил:

Рожкова О.А. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Новороссийска, либо по месту регистрации истца, ссылаясь на то, что заявление о страховом случае было подано в офис САО "РЕСО-Гарантия" находящийся в городе Новороссийске.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 18 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, отказано.

В частной жалобе представитель САО "РЕСО-Гарантия" просит отменить данное определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, находит, что определение подлежит оставлению без изменения на основании следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 23001-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов дела, <ФИО>3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <Адрес...>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Краснодара.

Поскольку право выбора суда, которому подсудно дело, принадлежит истцу, поэтому предъявление настоящего иска по месту пребывания истца соответствует вышеперечисленным требованиям законодательства.

Помимо этого, исходя из пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшего их юридического лица и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии со ст. 11 НК РФ, "место нахождения обособленного подразделения российской организации - место осуществления этой организацией деятельности через свое обособленное подразделение, обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационнораспорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца".

Из указанной нормы закона следует, что место нахождения обособленного подразделения ответчика САО "РЕСО-Гарантия" не зависит от того, отражено или не отражено его создание в учредительных документах, а зависит от места осуществления деятельности данного обособленного подразделения, по месту нахождения которого оборудованы рабочие места.

Как видно из дела, в данном случае, местом нахождения филиала САО "РЕСО-Гарантия" следует считать офис по <Адрес...>, по месту нахождения которого оборудованы рабочие места, заключаются договоры страхования и производится выплата страховых помещений.

Указанное подтверждено также сведениями с официального сайта САО "РЕСО-Гарантия", согласно которому офис САО "РЕСО-Гарантия" в <Адрес...> <Адрес...> (https://www.reso.ru/About/Contacts/OfficesList-regionId=2300000100000).

Кроме этого, согласно материалам дела претензия по страховому случаю подана и принята ответчиком по адресу: <Адрес...>.

Таким образом, установив, что настоящее исковое заявление было принято Ленинским районным судом города Краснодара без нарушения правил подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 28 и части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя САО "РЕСО-Гарантия".

Доводы частной жалобы о том, что истец не имел права обращаться в Ленинский районный суд города Краснодара, необоснованны. Документы истца, приняты страховой компанией именно по месту расположения представительства <Адрес...>.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

С учетом изложенного, суд находит обжалуемое определение обоснованными и основанными на правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Краснодара 18 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка