Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-8972/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-8972/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Лахиной О.В., Фагманова И.Н.,
при секретаре Абдуллиной М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алакаевой А. Р. на решение Кировского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт", банк) обратилось в суд с иском к Алакаевой А.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и об обслуживании карты "Русский Стандарт".
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между АО "Банк Русский Стандарт" и Алакаевой А.Р. заключен кредитный договор N..., по которому банк выдал заемщику кредитную карту, открыл на ее имя банковский счет N..., осуществил кредитование этого счета. Заемщик совершила расходные операции с использованием кредитных денежных средств. По условиям договора погашение задолженности должно производиться путем внесения денежных средств на указанный счет и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки. Заемщик нарушила условия договора, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 168299,22 руб., сформировав и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата, однако кредитная задолженность не погашена.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 168299,22 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4565,98 руб.
Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 14.12.2020 г. постановлено:
исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить;
взыскать с Алакаевой А.Р. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 168299,22 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4565,98 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Алакаева А.Р. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу законное и обоснованное решение, ссылаясь на то, что договор на получение денежных средств с АО Банк "Русский Стандарт" она не заключала, договор ей не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата Алакаева А.Р. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащем предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и об обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
Рассмотрев заявление Алакаевой А.Р., банк дата открыл ей банковский счет N..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от дата, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифах по картам "Русский Стандарт", тем самым, заключив договор о карте N....
По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки (п. 5.22).
Факт получения Алакаевой А.Р. кредитной карты подтверждается распиской от дата.
Карта ответчиком активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.
Истец обязательства по договору о карте исполнил надлежащим образом.
Ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнила, в связи с чем банк потребовал возврата суммы задолженности в размере 168299,22 руб., направив дата заключительный счет-выписку, однако требование банка ею не исполнено.
Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.
Согласно представленному расчету задолженность заемщика перед банком составляет 168299,22 руб., из них: 158345,77 руб. - задолженность по основному долгу, 9253,45 руб. - проценты за пользование кредитом, 700 руб. - плата за пропуск минимального платежа.
Поскольку расчет задолженности, произведенный истцом согласно условиям кредитного договора, является арифметически верным, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, то судом первой инстанции сделан вывод об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4565,98 руб.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд первой инстанции правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судебная коллегия находит, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны, поскольку являлись предметом исследования суда первой инстанции, основаны на неправильном понимании норм материального права и в силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены либо изменения судебного решения не являются.
Поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения, оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алакаевой А. Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Портянов А.Г.
Судьи Лахина О.В.
Фагманов И.Н.
Справка: судья Совина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
