Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8972/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-8972/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямщиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зисмана Юрия Владленовича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО ПАО "МТС-Банк" к Селеверстовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе индивидуального предпринимателя Зисмана Юрия Владленовича на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 июля 2020 года, которым заявление индивидуального предпринимателя Зисмана Юрия Владленовича о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения,
установил:
индивидуальный предприниматель Зисман Юрий Владленович обратился в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа указал, что на основании решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 26.10.2015 с Селиверстовой С.С. в пользу ОАО ПАО "МТС-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 18.04.2012 N Ф-016/51164. Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.04.2019 произведена замена взыскателя на индивидуального предпринимателя Зисмана Юрия Владленовича. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Исполнительный лист утрачен. Принятые взыскателем меры к розыску исполнительного листа оказались безрезультатными. Просил суд восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа NФС 007770836 от 12.02.2016 по делу N 2-6755/2015 от 04.12.2015, выдать дубликат указанного исполнительного листа.
Судом принято указанное определение, с которым не согласился ИП Зисман Ю.В., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).
В соответствии с частью 2 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 26.10.2015 с ФИО6 в пользу ОАО ПАО "МТС-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору.
02.11.2018 между ПАО "МТС-Банк" и ООО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требование задолженности ФИО6 по кредитному договору перешло к ООО "Экспресс Коллекшн".
14.01.2019 между ООО "Экспресс Коллекшн" и ИП Зисманым Ю.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) по указанному кредитному договору от 18.04.2012 N Ф-016/51164.
22.04.2019 определением Ленинского районного суда г.Владивостока произведена замена взыскателя ПАО "МТС-Банк" на его правопреемника ИП Зисмана Ю.В.
11.06.2020 ИП Зисман Ю.В. обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, при этом просил восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренный законом срок для его предъявления истек и основания для его восстановления не установлены.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласен, поскольку материалами дела подтверждается, что судебный акт принят 26.10.2015, договор уступки прав (цессии) с ИП Зисманым Ю.В. заключен 14.01.2019, правопреемство взыскателя произведено 22.04.2019, при этом на момент заключения договора уступки прав оригинал исполнительного документа правопреемнику не передан, исполнительное производство было окончено 25.11.2016, согласно реестра отправки почтовой корреспонденции исполнительный документ был направлен взыскателю ПАО "МТС-Банк" 12.12.2016.
Таким образом, следует сделать вывод, что на момент заключения договора уступки прав (цессии) 14.01.2019 ИП Зисману Ю.В. достоверно было известно об отсутствии (утрате) исполнительного листа. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 12.12.2019 года.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 04.06.2020 года, то есть по истечении установленного месячного со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа и когда срок для предъявления исполнительного документа также истек.
Доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено.
Доводы частной жалобы ИП Зисмана Ю.В. о пропуске срока по уважительной причине, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как причины пропуска срока не являются таковыми.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Зисмана Юрия Владленовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
