Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-897/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-897/2020
Судья Саратовского областного суда Аршинова Е.В., рассмотрев апелляционное представление первого заместителя прокурора города Саратова на определение Волжского районного суда города Саратова от 21 ноября 2019 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску первого заместителя прокурора города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Супермаркет "Гулливер", обществу с ограниченной ответственностью "Елатон", обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес - М", Фролову А.В., Духиной Е.Л., Киселевой А.Г., Мельниковой А.И., Рыжовой Е.Ю., Устиновой М.К., Малому В.И., Веременко Т.А., Коновалову С.В., Козлову А.И., Смирнову В.В., администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом г. Саратова о возложении обязанности по сохранению объекта культурного наследия, изучив материал
установил:
заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 14 октября 2019 года исковые требования по вышеуказанному гражданскому делу были удовлетворены.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 23 сентября 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области совершать регистрационные действия (в том числе по переходу права собственности) в отношении помещений, расположенных в объекте культурного наследия местного (муниципального значения) "<адрес> 1902 г.", расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 21 ноября 2019 года заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 14 октября 2019 года отменено по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эконом Финанс".
ООО "Супермаркет Гулливер" в лице конкурсного управляющего Чеснокова А.А. обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по вышеуказанному гражданскому делу.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 21 ноября 2019 года, заявление ООО "Супермаркет Гулливер" в лице конкурсного управляющего Чеснокова А.А. удовлетворено, меры по обеспечению иска отменены в отношении помещений, принадлежащих ООО "Супермаркет Гулливер".
Не согласившись с определением суда, первый заместитель прокурора города Саратова подал на него представление, в котором просит определение суда отменить, полагая отмену вышеуказанных мер преждевременными, поскольку заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 14 октября 2019 года отменено.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ апелляционное представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционном представлении, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопросы, связанные с применение обеспечительных мер по делам в отношении лиц, проходящих процедуру банкротства, урегулированы Федеральным законом от 26 октября 2002 года 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу абз. 9 п. 1 ст. 126 указанного Закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Таким образом, по смыслу специального законодательства о банкротстве если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, то наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2018 года по делу N А57-1705/2018 должник ООО "Супермаркет Гулливер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "Супермаркет Гулливер", и отменяя ранее принятые судом обеспечительные меры, суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2018 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введено конкурсное производство, в связи с чем, сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства.
Кроме того, меры по обеспечению иска были приняты судом после признания ООО "Супермаркет Гулливер" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.
Довод апелляционного представления о том, что решение по данному делу не принято, в связи с чем, обеспечительные меры не подлежали отмене, судья находит несостоятельным, поскольку вывод суда сделан в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства о банкротстве.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Волжского районного суда города Саратова от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
