Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 08 октября 2019 года №33-897/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 33-897/2019
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Антаканова Е.В.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-476/2019 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Наминову Намину Эрдниевичу, Кравченко Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе представителя истца Сахновской А.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
установила:
решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2019 года исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Наминову Намину Эрдниевичу, Кравченко Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
С Наминова Н.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N **** от 12 августа 2013 года по состоянию на 4 декабря 2018 года в размере 297950 рублей 58 копеек, из них: основной долг - 205997 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом - 62522 рубля 60 копеек, неустойка по кредиту - 20876 рублей 92 копейки, неустойка по процентам - 8553 рубля 74 копейки; расходы по уплате государственной пошлины - 13576 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
3 июня 2019 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступила апелляционная жалоба представителя истца Сахновской А.В. на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления указала, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением решения суда.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель истца Сахновская А.В., ссылаясь на доводы заявления, просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
По смыслу приведенного положения закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Отказывая истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указаны обстоятельства, являющиеся уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
С указанными выводами суда согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании от 13 марта 2019 года закончилось разбирательство дела, оглашена резолютивная часть решения суда, соответственно мотивированное решение должно быть изготовлено в срок по 18 марта 2019 года.
Следовательно, месячный срок для обжалования решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2019 года начал исчисляться с 18 марта 2019 года и завершился 18 апреля 2019 года.
Согласно сопроводительному письму, копия решения суда направлена истцу 8 апреля 2019 года, поступила в почтовое отделение 9 апреля 2019 года.
Из уведомления о вручении почтового отправления следует, что копия решения суда получена истцом 22 апреля 2019 года (л.д. 224).
Апелляционная жалоба подана истцом в отделение почтовой связи 24 мая 2019 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.
В обоснование своей позиции об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представитель истца сослалась на то, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является конкурсным управляющим целого ряда организаций, в том числе и общества с ограниченной ответственностью "АйМаниБанк", почтовая корреспонденция в первую очередь направляется в Государственную корпорацию, затем непосредственно конкурсному управляющему и в последствии в организацию, содействующую сопровождению процедуры банкротства ООО "****".
Указанные обстоятельства признаются судом объективными, исключающими своевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы.
При таких данных, вывод суда об отказе в восстановлении истцу срока на обжалование решения суда противоречит требованиям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у них право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда им фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения суда.
С учетом изложенного подлежит вынесению новое судебное постановление, которым заявление представителя истца Сахновской А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Поскольку апелляционная жалоба на решение суда содержится в материалах дела и соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым принять к производству апелляционную жалобу представителя истца Сахновской А.В. и выполнить действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.
Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2019 года по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Наминову Намину Эрдниевичу, Кравченко Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Принять к производству апелляционную жалобу представителя истца Сахновской А.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2019 года по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Наминову Намину Эрдниевичу, Кравченко Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 19 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Калмыкия по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 31.
Известить лиц, участвующих в деле о рассмотрении апелляционной жалобы, направить копию апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Председательствующий Е.В. Антаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка