Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06 марта 2019 года №33-897/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N 33-897/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
судей Фирсовой И.В.,Клоковой Н.В.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 марта 2019 года в г. Владимире дело по частной жалобе Омяльева А.А. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 8 октября 2018 года, которым постановлено в удовлетворении заявления Омяльева А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-361/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Владимирского отделения N8611 ОАО "Сбербанк России" к Уткиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 5.02.2015 удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Уткиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 219895,64 руб., госпошлины 5398,96 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 12.01.2017 произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России", являющегося взыскателем по указанному решению, на Омяльева А.А.
24.09.2018 года Омяльев А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, ссылаясь на то, что подлинник исполнительного листа утерян при пересылке.
В судебное заседание заявитель Омяльев А.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие Уткиной Т.М., представителя ПАО "Сбербанк России", судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района Владимирской области.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Омяльев А.А. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 5.02.2015 удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Уткиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 219895,64 руб., госпошлины 5398,96 руб.
Определением суда от 12.01.2017 произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на Омяльева А.А.
Обращаясь с заявлением о выдаче дублката исполнительного листа Омяльев А.А. представил справку ОСП Собинского района Владимирской области от 14.09.2018г. о том, что на исполнении в ОСП Собинского района находилось исполнительное производство N 14213/15/33017-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению вышеуказанного районного суда, которое окончено 29.12.2015г. с актом о невозможности взыскания. Исполнительный лист возвращен взыскателю простой почтовой корреспонденцией, обратно не возвращался.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2, 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Отказывая Омяльеву А.А. в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указанные положения закона не учел, и исходил из того, что Омяльеву А.А. было известно об утрате исполнительного листа с момента уступки права требования, а также из того, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Судебная коллегия считает данные выводы суда необоснованными, а принятое определение нельзя признать законным и обоснованным.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из приведенной правовой нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Судебная коллегия принимает во внимание, что исполнительный лист в отношении Уткиной Т.М. не был возвращен взыскателю, и не был передан банком заявителю.
В деле отсутствуют допустимые доказательства о надлежащем возвращении службой судебных приставов взыскателю указанного исполнительного листа.
При такой ситуации исполнительный лист принято считать утраченным не по вине взыскателя.
Учитывая, что факт утраты исполнительного документа подтвержден, решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист предъявлялся к исполнению в пределах срока, судебная коллегия полагает, что не имеется правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.
Таким образом, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Омяльева А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 8 октября 2018 года отменить.
Постановить по делу новое определение.
Заявление Омяльева А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-361/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Владимирского отделения N8611 ОАО "Сбербанк России" к Уткиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по делу N 2-361/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Владимирского отделения N8611 ОАО "Сбербанк России" к Уткиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий: И.В. Сергеева
Судьи: Н.В. Клокова
И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка