Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-897/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-897/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Изоткина В.И. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 25 октября 2018 года по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Изоткину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Изоткину В.И, ссылаясь на то, что 15 июля 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Изоткиным В.И. заключен договор кредитования N, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 142 338 руб. сроком на 60 месяцев под 34 % годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 270 246 руб. 42 коп., в том числе, 136 545 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 133 700 руб. 71 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Изоткина В.И. задолженность в сумме 270 246 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 902 руб.46 коп.
Решением суда от 25 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.
С Изоткина Владимира Ивановича в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N от 15 июля 2013 года в сумме 270 246 руб. 42 коп., в том числе, 136 545 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу; 133 700 руб. 71 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 5 902 руб. 46 коп.
В апелляционной жалобе Изоткин В.И. просит решение суда отменить, указывает на истечение срока исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Выражает несогласие с начисленной суммой долга. Полагает, что истец умышленно длительное время не обращался в суд за судебной защитой.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО КБ "Восточный", Изоткин В.И. и его представитель Жерелов М.В. не явились. Судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что 15 июля 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный") и Изоткиным В.И. заключен договор кредитования N N на сумму 142 338 руб.
Указанный кредит предоставлен сроком на 60 месяцев под 34 % годовых.
Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им.
Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у Изоткина В.И. образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 270 246 руб. 42 коп., в том числе, 136 545 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 133 700 руб. 71 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что и послужило поводом для обращения в суд с указанными требованиями.
До настоящего времени задолженность по договору кредитования не погашена.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом принят представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.
Судебные расходы взысканы судом по правилам, установленным статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с представленным истцом расчетом задолженности при начислении задолженности. Однако, в обоснование данных доводов стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свой расчет не представлен.
Довод апелляционной жалобы о пропуске банком срока исковой давности не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку исследован судом первой инстанции и ему дана правовая оценка, с которой согласна судебная коллегия.
Согласно выписке по счету, открытому в ПАО "Восточный экспресс банк", последний платеж в счет погашения кредита ответчик произвел 15 ноября 2013 года.
Из материалов дела усматривается, что 03 декабря 2014 года ПАО КБ "Восточный" обратилось в мировой суд Фокинского судебного района г. Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Изоткина В.И. по договору кредитования N N от 15 июля 2013 года.
09 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка N 20 Фокинского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Изоткина В.И. задолженности по кредитному договору в размере 184 939 руб. 92 коп.
Мировым судьей судебного участка N 20 Фокинского судебного района г. Брянска 22 мая 2017 года судебный приказ от 09 декабря 2014 года отменен по заявлению Изоткина В.И.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13 июля 2018 года, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности не является пропущенным.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из имеющихся в деле доказательств, правомерно пришел к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 25 октября 2018 года по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Изоткину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Оставить без изменения, апелляционную жалобу Изоткина В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
