Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 апреля 2018 года №33-897/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 33-897/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Середы Л.И.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2018 г. в городе Саранске гражданское дело по иску Астайкиной Татьяны Павловны к Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Детская пищевая станция" о признании незаконным приказа о снижении процента ежемесячной стимулирующей выплаты, признании незаконным приказа об удержании суммы ущерба, взыскании ежемесячной премии, компенсации морального вреда с частной жалобой представителя ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск "Детская пищевая станция" на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2018 г., которым удовлетворено заявление Астайкиной Татьяны Павловны о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Саранск "Детская пищевая станция" суммы в возмещение судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением заявления Муниципального предприятия городского округа Саранск "Детская пищевая станция" о взыскании с Астайкиной Татьяны Павловны расходов, понесенных в связи с производством судебной бухгалтерской экспертизы.
Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Астайкина Т.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Саранск "Детская пищевая станция" (далее - МП го Саранск "Детская пищевая станция") судебных расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование заявления указала на то, что определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2018 г. ответчику МП го Саранск "Детская пищевая станция" отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Астайкиной Т.П. расходов, понесенных в связи с производством судебной бухгалтерской экспертизы по гражданскому делу по иску Астайкиной Т.П. к МП го Саранск "Детская пищевая станция" о признании незаконным приказа о снижении процента ежемесячной стимулирующей выплаты, признании незаконным приказа об удержании суммы ущерба, взыскании ежемесячной премии, компенсации морального вреда.
В связи с рассмотрением данного заявления она понесла расходы на представителя - адвоката Толкушовой О.Н., которая составила возражения на заявление и участвовала в одном судебном заседании.
Просила суд взыскать с МП го Саранск "Детская пищевая станция" в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., понесенные в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2018 г. заявление Астайкиной Т.П. удовлетворено.
В частной жалобе представитель МП го Саранск "Детская пищевая станция" Казанцев Р.О. просил определение суда отменить, ссылаясь, в том числе на то, что заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержек, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель МП го Саранск "Детская пищевая станция" Казанцев Р.О. поддержал доводы частной жалобы.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Астайкиной Т.П. к МП го Саранск "Детская пищевая станция" о признании незаконным приказа о снижении процента ежемесячной стимулирующей выплаты, признании незаконным приказа об удержании суммы ущерба, взыскании ежемесячной премии, компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2018 г. МП го Саранск "Детская пищевая станция" отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Астайкиной Т.П. 22 800 руб. в возмещение расходов, понесенных за производство судебной бухгалтерской экспертизы.
Определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
13 февраля 2018 г. Астайкина Т.П. подала в суд заявление о взыскании с МП го Саранск "Детская пищевая станция" расходов на оплату услуг представителя - адвоката Толкушовой О.Н., понесенных при рассмотрении заявления МП го Саранск "Детская пищевая станция" о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы.Установив, что Астайкина Т.П. действительно понесла расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением судом заявления ответчика о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции удовлетворил заявление истца.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений, данных судам в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Заявление МП го Саранск "Детская пищевая станция" о взыскании судебных издержек на оплату судебной экспертизы рассмотрено судом 12 января 2018 г., при его рассмотрении Астайкина Т.П. ходатайств о взыскании расходов, связанных с рассмотрением данного заявления не заявляла.
В связи с этим, принимая во внимание разъяснения, данные судам в абзаце 3 пункта 28 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заявление Астайкиной Т.П., поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, принятию к производству и рассмотрению судом не подлежало.
При таких обстоятельствах, приведенный выше довод частной жалобы представителя ответчика заслуживает внимания, определение суда является незаконным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и прекращением производства по заявлению Астайкиной Т.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
отменить определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2018 г., разрешить вопрос по существу.
Производство по заявлению Астайкиной Татьяны Павловны о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Саранск "Детская пищевая станция" расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления Муниципального предприятия городского округа Саранск "Детская пищевая станция" о взыскании с Астайкиной Татьяны Павловны расходов, понесенных на оплату судебной бухгалтерской экспертизы по гражданскому делу по иску Астайкиной Татьяны Павловны к Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Детская пищевая станция" о признании незаконным приказа о снижении процента ежемесячной стимулирующей выплаты, признании незаконным приказа об удержании суммы ущерба, взыскании ежемесячной премии, компенсации морального вреда, прекратить.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка