Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8970/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-8970/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Султанова Р.А., Швецовой Н.А.,
при секретарях Лексиковой Е.А., Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулупчиков Н.Р. к Тулупчиковой В.А., несовершеннолетней Тулупчикова А.Р., несовершеннолетнему Тулупчикову Р.Р., Махиня Л.А., Мищенко С.А. о признании сделок купли-продажи недействительными, включении имущества в состав наследственной массы, по встречному исковому заявлению Тулупчиковой В.А. к Тулупчиков Н.Р. о включении в состав наследственной массы долговых обязательств наследодателя, взыскании расходов на достойные похороны, разделе наследственного имущества,
по апелляционной жалобе Тулупчиковой В.А. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 июля 2019 года,
установила:
Тулупчиков Н.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является сыном Р.С., умершего (дата).
После смерти его отца ответчик Тулупчикова В.А. - супруга наследодателя продала приобретенное ими в период брака имущество, в том числе земельный участок и два автомобиля.
Уточнив исковые требования, просил признать недействительными договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером N по адресу: (адрес), заключенный между Тулупчиковой В.А. и Махиня Л.А. (дата); сделку купли - продажи автомобиля ***, заключенную между Тулупчиковой В.А. и Махины Л.А.; сделку купли - продажи автомобиля ***, заключенную между Тулупчиковой В.А. и Махиня Л.А., включить в состав наследственной массы умершего Р.С. земельный участок по указанному адресу, автомобиль ***, автомобиль ***, денежные средства на счетах, принадлежащих Тулупчикову Р.С., Тулупчиковой В.А., на период смерти Р.С.
Тулупчикова В.А. обратилась в суд со встречным иском к Тулупчикову Н.Р. об исключении из состава нажитого имущества, включении в состав наследственной массы, разделе наследства, указав, что вступила в брак с Р.С. (дата), от которого имеет двоих детей дочь А. (дата) г.р., сына Р., (дата) г.р. В период брака приобретено имущество трехкомнатная квартира по адресу (адрес), однокомнатная квартира по адресу (адрес), земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером N по адресу(адрес); земельный участок, площадью 684 кв.м. с кадастровым номером N по адресу (адрес); автомобиль ***; автомобиль ***. Родители наследодателя отказались от принятия наследства после смерти сына в пользу Тулупчиковой В.А.
Автомобиль *** не может быть включен в наследственную массу, поскольку продан при жизни наследодателем. Автомобиль *** приобретен частично на кредитные денежные средства Тулупчиковой В.А. и подлежит исключению из наследственной массы.
Просила:
исключить из состава совместно нажитого имущества супругов Р.С. и Тулупчиковой В.А. автомобиль ***;
включить в состав наследственной массы долговые обязательства в размере ? доли по кредитному договору N от (дата), заключенному межу Банком *** и Р.С., образовавшиеся после (дата) в сумме 43 667 рублей 43 копейки.
взыскать с Тулупчиков Н.Р. в пользу Тулупчиковой В.А. 7 277 рублей 90 копеек в возмещение сумм, оплаченных Тулупчиковой В.А. по кредитному договору N от (дата), заключенному межу Банком *** и Р.С.
взыскать с Тулупчиков Н.Р. в пользу Тулупчиковой В.А. 43 346 рублей 66 копеек в возмещение понесенных расходов на достойные похороны наследодателя Р.С., умершего (дата).
Разделить наследственное имущество:
выделить в собственность Тулупчиковой В.А. 1/12 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу (адрес); 1/24 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу (адрес);
Право собственности Тулупчиков Н.Р. на 1/12 долю трехкомнатной квартиры и 1/24 долю однокомнатной квартиры по указанным адресам прекратить.
Взыскать с Тулупчиковой В.А. в пользу Тулупчиков Н.Р. денежную компенсацию стоимости указанного имущества в размерах 182100 рублей, 26 575 рублей соответственно.
выделить в собственность Тулупчиковой В.А. 1/12 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером N по адресу: (адрес), право собственности Тулупчиков Н.Р. на 1/12 долю земельного участка прекратить.
Взыскать с Тулупчиковой В.А. в пользу Тулупчиков Н.Р. денежную компенсацию стоимости 1/12 доли земельного участка в сумме 15 200 рублей.
Взыскать с Тулупчиковой В.А. в пользу Тулупчикова Н.Р. денежную компенсацию в сумме 13 050 рублей в размере 1/12 доли рыночной стоимости проданного (дата) земельного участка, площадью 684 кв.м., с кадастровым номером (адрес) по адресу: (адрес).
Взыскать с Тулупчикова Н.Р. судебные расходы в размере 48 012 руб., в том числе: расходы в размере 8 012 руб. по оплате госпошлины, расходы в размере 9 000 руб. по оплате услуг эксперта, расходы в размере 6 000 руб. по составлению Акта о невозможности выдела в натуре 1/12 доли земельного участка N в (адрес)" и Акта о невозможности выдела в натуре 1/12 доли земельного участка по адресу (адрес), расходы в размере 25 000 руб. на оплату услуг представителя.
Решением суда от 23 июля 2019 года исковые требования Тулупчикова Н.Р., Тулупчиковой В.А. удовлетворены частично.
Суд постановилпризнать сделку договор купли-продажи земельного участка N с кадастровым номером N, расположенного по адресу: (адрес) заключенный (дата) между Тулупчиковой В.А. и Махиня Л.А., недействительной.
Применить последствия недействительности сделки, вернув земельный участок N с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (адрес) в собственность Тулупчиковой В.А..
Признать земельный участок N с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (адрес)", совместно нажитым имуществом супругов Тулупчиковых, определить доли в праве совместной собственности супругов Тулупчиковых по 1/2 доли на земельный участок N с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (адрес)", за каждым.
Включить в состав наследственной массы после смерти Р.С., умершего (дата) 1/2 долю в праве собственности на земельный участок N с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (адрес)" принадлежащую Р.С..
Признать договор купли-продажи автомобиля ***, заключенный (дата) между Тулyпчиковой Тулупчиковой В.А. и Мищенко С.А. недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, вернув автомобиль ***, в собственность Тулупчиковой В.А..
Признать автомобиля ***, совместно нажитым имуществом супругов Тулупчиковых, определить доли в праве совместной собственности супругов Тулупчиковых по ? доли на автомобиль ***, за каждым.
Включить в состав наследственной массы после смерти Р.С., умершего (дата) 1/2 долю в праве собственности на автомобиль *** принадлежащую Р.С..
Взыскать с Тулупчиковой В.А. в пользу Тулупчиков Н.Р. расходы по оплате госпошлины 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Включить в состав наследственной массы долговые обязательства Р.С., умершего (дата), в размере 43 667, 43 руб., образовавшиеся после (дата) по кредитному договору N от (дата), заключенному между Банком *** и Р.С..
Взыскать с Тулупчиков Н.Р. в пользу Тулупчиковой В.А. 7 277, 90 руб. в возвещение сумм, оплаченных Тулупчиковой В.А. по кредитному договору N от (дата), заключенному между Банком *** и Р.С..
Взыскать с Тулупчиков Н.Р. в пользу Тулупчиковой В.А. в возмещение расходов, понесенных на похороны наследодателя Р.С., умершего (дата), 40 846, 66 руб.
Взыскать с Тулупчиков Н.Р. в пользу Тулупчиковой В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1 614,74 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать.
В апелляционной жалобе Тулупчикова В.А. просит отменить решение суда в части удовлетворения иска Тулупчикова Н.Р. и в части отказа в удовлетворении её встречного требования о разделе наследственного имущества, вынести новое решение, ссылаясь на возможность выплаты Тулупчикову Н.Р. денежной компенсации стоимости его незначительных долей в наследственном имуществе по правилам статьи 1168 ГК РФ.
Поскольку Тулупчиковой В.А. обжалуется решение суда только в части удовлетворения иска Тулупчикова Н.Р. и отказа в разделе наследственного имущества, решение в части отказа в удовлетворении иска Тулупчикова Н.Р. о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля ***, включении этого имущества и денежных средств на счетах в состав наследственного имущества и в части удовлетворения иска Тулупчиковой В.А. о взыскании расходов на похороны наследодателя, взыскании долга наследодателя не обжалуется, судебная коллегия проверяет законность оспариваемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя истца Степочкиной С.В., представителя ответчика Тулупчиковой В.А. Горбуновой В.И., действующих на основании доверенностей, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что Тулупчикова В.А. с (дата) состояла в браке с Р.С. до дня его смерти - (дата).
К имуществу умершего Р.С. нотариусом М. открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились сын Тулупчиков Н.Р., жена Тулупчикова В.А. Мать Тулупчиковой В.А., отец С. от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти сына Р.С. отказались в пользу его жены Тулупчиковой В.А.
Иными наследниками по закону являются несовершеннолетние дети Тулупчикова А.Р., Тулупчикову Р.Р..
Нотариусом на имя Тулупчиковой В.А. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу:
- на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящей из квартиры, находящейся по адресу: (адрес) кадастровым паспортом N,
- на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящей из земельного участка, площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером N, находящегося по адресу: (адрес)
Также свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанного недвижимого имущества.
Выданы свидетельства о праве на наследство по закону Тулупчикову Р.Р., Тулупчиковой А.Р. на 1/6 долю в праве собственности на ? долю квартиры, по указанному адресу и земельного участка, площадью 1 000 кв.м.
В состав наследственного имущества входит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную (адрес), на основании решения Промышленного районного суда г.Оренбурга от 08.08.2018 года.
Земельный участок N с кадастровым номером N, площадью 684 кв.м., местоположение: (адрес) предоставленный Тулупчиковой В.А. в собственность на основании распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбург N 667 от 15.06.2011 г. продан Тулупчиковой В.А. в соответствии с договором купли - продажи от 27.04.2018 года Махине Л.А.
За Тулупчиковой В.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата) было зарегистрировано транспортное средство ***, приобретенное в браке с Р.С., которое Тулупчикова В.А. по договору купли - продажи от 26.06.2018 г. продала Мищенко С.А. за *** руб. В соответствии карточкой учета транспортного средства, автомобиль *** зарегистрирован за Мищенко С.А. (дата) на основании указанного договора купли-продажи.
Удовлетворяя иск Тулупчикова Н.Р. о признании сделок купли-продажи земельного участка N с кадастровым номером N, автомобиля *** г.в., недействительными (ничтожными), суд пришел к выводу о том, что возмездное отчуждение Тулупчиковой В.А. после смерти наследодателя указанного имущества, находящегося в собственности наследников в соответствующей доли, без согласия Тулупчикова Н.Р. свидетельствует о ничтожности указанных сделок и необходимости применения последствий их недействительности.
Разрешая встречные требования Тулупчиковой В.А. в части раздела наследственного имущества, являющегося неделимым, суд, учитывая, что Тулупчиковой В.А. не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка предоставления ответчику по встречному иску Тулупчикову Н.Р. денежной компенсации и наличие гарантии выплаты ему денежных средств, не усмотрел оснований для удовлетворения встречных требований о разделе наследственного имущества, придя при этом к выводу о наличии у Тулупчиковой В.А. преимущественного права на получение в счет своей доли наследственного имущества.
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, не соглашается с выводами суда в указанной части.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, содержащимися в пункте 51 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
В силу статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что наследственное имущество: земельные участки, квартиры, транспортное средство ***, находились в совместной собственности супругов Тулупчиковых, Тулупчикова В.А. как до смерти наследодателя своего супруга пользовалась данным имуществом, так и после его смерти продолжала пользоваться, ответчик по встречному иску в квартирах никогда не проживал, земельными участками и автомобилем не пользовался, собственником стал в порядке универсального правопреемства после смерти отца Р.С.
Тулупчикову Н.Р. принадлежит в наследственном имуществе 1/12 доли в земельном участке N, расположенном в (адрес)", кадастровый N, стоимостью 25398 руб.; 1/12 доли в земельном участке, расположенном в (адрес), кадастровый N стоимостью 37323 руб.; 1/12 доли в квартире, расположенной в (адрес), стоимостью 299 592 руб.; 1/24 доли квартиры, расположенной в (адрес), стоимостью 51 732 руб.; 1/12 доли в автомобиле ***, стоимостью 35 555,25 руб. Его доли являются незначительными, существенного интереса в их использовании он не имеет, его представитель в судебном заседании обратного не утверждала и поясняла о заинтересованности в получении денежной компенсации в размере, большем, чем определено заключением экспертов.
Рыночная стоимость указанного имущества установлена заключением эксперта N от (дата), проведенного на основании определения суда от (дата) о назначении оценочной экспертизы. С выводами заключения эксперта судебная коллегия оснований не согласиться не имеет. Иной стоимости имущества ответчиком по встречному иску в суд первой и апелляционной инстанций не представлено.
Из представленного в суд апелляционной инстанции чека-ордера от (дата), следует, что Тулупчиковой В.А. на депозитный счет Оренбургского областного суда внесены денежные средства в размере 449600,25 рублей в качестве гарантии выплаты ответчику Тулупчикову Н.Р. данной суммы при разделе наследственного имущества.
Суд первой инстанции вопрос о наличии гарантии предоставления истцом по встречному иску денежной компенсации за имущество наследнику Тулупчикову Н.Р. на обсуждение сторон не вынес и не предложил Тулупчиковой В.А. представить соответствующие доказательства, подтверждающие возможность предоставления ответчику по встречному иску компенсации до осуществления преимущественного права наследника (п.2 статьи 1170 ГК РФ). Посчитав, что в материалах дела отсутствуют такие доказательства, пришел к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления.
Учитывая, что вышеперечисленное наследственное имущество является неделимой вещью, в котором Тулупчиков Н.Р. не имел общего с наследодателем права собственности, а Тулупчикова В.А. обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на наследственное имущество и имеет преимущественное право на получение доли в указанном наследственном имуществе в силу пункта 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля Тулупчикова Н.Р. является незначительной, судебная коллегия находит ошибочным вывод суда в части неприменения положений статей 1165-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении встречных требований Тулупчиковой В.А. о разделе наследства.
Таким образом решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска о разделе наследственного имущества подлежит отмене, как постановленное с нарушение норм процессуального права и неприменением норм материального права, подлежащих применению, с вынесением нового решения о разделе наследственного имущества после смерти Тулупчикова Р.С. состоящего из ? доли земельного участка N, расположенного в (адрес) кадастровый N, рыночной стоимостью в размере 304771 руб.; ? доли земельного участка, расположенного в (адрес), кадастровый N, рыночной стоимостью 447880 руб.; квартиры, расположенной в (адрес) рыночной стоимостью 3 595 105 руб.; ? доли квартиры, расположенной в (адрес), рыночной стоимостью 1 241 567 руб.; ? доли транспортного средства-автомобиля ***, рыночной стоимостью 426 663 руб. И передаче в собственность Тулупчиковой В.А. 1/12 доли в земельном участке N, расположенном в (адрес)", кадастровый N, стоимостью 25398 руб.; 1/12 доли в земельном участке, расположенном в (адрес), кадастровый N стоимостью 37323 руб.; 1/12 доли в квартире, расположенной в (адрес), стоимостью 299 592 руб.; 1/24 доли квартиры, расположенной в (адрес), стоимостью 51 732 руб.; 1/12 доли в автомобиле ***, стоимостью 35 555,25 руб., прекращении права собственности Тулупчиков Н.Р. на указанное имущество и взыскании с Тулупчиковой В.А. в пользу Тулупчикова Н.Р. денежной компенсации несоразмерности раздела наследственного имущества в сумме 449 600,25 руб., которые следует перечислить с депозитного счета Оренбургского областного суда на расчетный счет ответчика по встречному иску.
При этом судебная коллегия учитывает, что раздел наследственного имущества разрешен с учетом преимущественного права наследника на движимое и недвижимое имущество и соблюдением баланса прав и законных интересов наследников, в т.ч. Тулупчикова Н.Р. с получением соразмерной денежной компенсации принадлежавшей ему доли в наследственном имуществе, в отсутствие его согласия на передачу части имущества из состава наследства, что следует из пояснений данных его представителем в суде апелляционной инстанции (протокол от 3-12 декабря 2019 года).
Доводы представителя истца по первоначальному иску Степочкиной С.В. о несогласии с размером компенсации ввиду отсутствия в её составе стоимости 1/12 дома на земельном участке в (адрес)" судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку указанное имущество не являлось предметом спора между наследниками, оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований сторонами спора судебная коллегия в соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ не усматривает.
Поскольку встречные требования о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению, оснований для признания сделок купли-продажи части наследственного имущества недействительными, включении имущества в состав наследственной массы по иску Тулупчикова Н.Р. не имеется.
При распределении судебных расходов судом не разрешено письменное требование Тулупчиковой В.А. о возмещении расходов на изготовление отчетов об оценке имущества и невозможности выдела доли в натуре, поддержанное представителем Тулупчиковой В.А. в судебном заседании 23 июля 2019 года.
Поскольку Тулупчиковой В.А. понесены расходы на представление в суд первой инстанции доказательств, которые в силу положений абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ следует отнести к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, также расходы по оплате госпошлины при подаче встречного иска, то с учетом принципа пропорциональности в равных долях и принятия решения в пользу обеих сторон при разделе наследственного имущества, руководствуясь нормами ст.98 ГПК РРФ с Тулупчикова Н.Р. в пользу Тулупчиковой В.А.,, подлежат взысканию судебные расходы в размере 4006 руб. по оплате государственной пошлины, 7500 руб. на изготовление отчетов об оценке имущества, невозможности выдела доли в натуре.
Решение суда в части распределения судебных расходов подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2019 года в части удовлетворения иска Тулупчиков Н.Р. к Тулупчиковой В.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Тулупчикова А.Р., Махиня Л.А., Мищенко С.А. о признании сделок купли-продажи земельного участка и транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в состав наследственной массы отменить, в удовлетворении данной части исковых требований Тулупчиков Н.Р. отказать.
Решение этого же суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска Тулупчиковой В.А. о разделе наследственного имущества.
Произвести раздел наследства, открывшегося после смерти Р.С., наступившей (дата), состоящего из ? доли земельного участка N, расположенного в (адрес) кадастровый N, рыночной стоимостью в размере 304771 руб.; ? доли земельного участка, расположенного в (адрес), кадастровый N, рыночной стоимостью 447880 руб.; квартиры, расположенной в (адрес), рыночной стоимостью 3 595 105 руб.; ? доли квартиры, расположенной в (адрес), рыночной стоимостью 1 241 567 руб.; ? доли транспортного средства-автомобиля ***, рыночной стоимостью 426 663 руб.
Передать в собственность Тулупчиковой В.А. 1/12 доли в земельном участке N, расположенном в СНТ "(адрес)", кадастровый N, стоимостью 25398 руб.; 1/12 доли в земельном участке, расположенном в (адрес), кадастровый N стоимостью 37323 руб.; 1/12 доли в квартире, расположенной в (адрес), стоимостью 299 592 руб.; 1/24 доли квартиры, расположенной в (адрес), стоимостью 51 732 руб.; 1/12 доли в автомобиле ***, стоимостью 35 555,25 руб., прекратив право собственности Тулупчиков Н.Р. на указанное имущество.
Взыскать с Тулупчиковой В.А. в пользу Тулупчиков Н.Р. денежную компенсацию несоразмерности раздела наследственного имущества в сумме 449 600,25 рублей.
Перечислить с депозитного счета Оренбургского областного суда л/с05531067700 Тулупчиков Н.Р. денежные средства в размере 449600 руб. 25 коп. на расчетный счет:
Получатель: Тулупчиков Н.Р.
р/с: ***
***
***
***
***
***
Решение в части распределения судебных расходов изменить.
Взыскать с Тулупчиков Н.Р. в пользу Тулупчиковой В.А. судебные расходы в размере 4006 руб. по оплате государственной пошлины, 7500 руб. на изготовление отчетов об оценке имущества, акта невозможности выдела доли в натуре.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
