Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8969/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-8969/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу ответчика Кривцов М.А.
на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика Кривцов М.А. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 марта 2020 года
по гражданскому делу N 2-784/2020 по иску администрации Ангарского городского округа к Кривцов М.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 12.03.2020 исковые требования администрации Ангарского городского округа к Кривцов М.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени удовлетворены.
16.06.2020 представитель ответчика Кривцов М.А. - Григорьев Г.А. обратился с заявлением об отмене заочного решения по данному делу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Определением суда от 03.07.2020 в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Кривцов М.А. - Григорьев Г.А., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 12.03.2020 по данному делу отказано. Заявление представителя ответчика Кривцов М.А. - Григорьев Г.А. об отмене заочного решения от 12.03.2020, как поданное за истечением установленного законом срока подачи заявления, возвращено заявителю.
14.08.2020 от ответчика Кривцов М.А. в адрес суда поступила апелляционная жалоба на заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 12.03.2020 по данному делу.
Определением судьи от 20.08.2020 апелляционная жалоба возвращена в связи с несоблюдением требований ст. 237 ГПК РФ - судом не разрешался вопрос об отмене заочного решения от 12.03.2020.
В частной жалобе ответчик Кривцов М.А. просит определение от 20.08.2020 отменить и принять апелляционную жалобу к производству, мотивируя тем, что согласно электронной карточке дела N 2-784/2020 в удовлетворении заявления Кривцов М.А. об отмене заочного решения Ангарского городского суда от 12.03.2020 отказано 03.07.2020. Однако копия определения от 03.07.2020 в его адрес не поступала, в связи с чем, руководствуясь сведениями, опубликованными в карточке дела, им подана апелляционная жалоба. Считает, что определение от 20.08.2020 о возврате апелляционной жалобы нарушает его права и законные интересы, лишает права апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Письменных возражений на частную жалобу по данному делу не поступало.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, регулирующей обжалование заочного решения, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (абз. 1 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу Кривцов М.А. на заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 12.03.2020, судья, учитывая, что вопрос об отмене заочного решения от 12.03.2020 не разрешался, при этом определением суда от 03.07.2020 в восстановлении срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения отказано, исходил из того, что ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Поскольку установленные ст. 237 ГПК РФ условия обжалования в апелляционном порядке заочного решения не соблюдены, с выводами судьи о возвращении апелляционной жалобы ответчика следует согласиться.
Между тем, как следует из материалов дела, заочное решение постановлено 12.03.2020, в окончательной форме изготовлено 06.04.2020. Согласно уведомлению о вручении копия заочного решения получена ответчиком 28.04.2020 (л.д. 118). 06.05.2020, то есть в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик обратился с заявлением о его отмене, сдав заявление, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложенными документами в ООО "Прибайкальская курьерская служба". 16.06.2020 заявление с ходатайством о восстановлении срока на его подачу поступило в Ангарский городской суд Иркутской области.
Определением Ангарского городского суда от 03.07.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 12.03.2020 отказано, заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю, разъяснен срок и порядок его обжалования. Согласно сопроводительному письму от 05.08.2020 определение направлено Кривцов М.А. по адресу: <адрес изъят>. Вместе с тем, в апелляционном порядке определение от 03.07.2020 Кривцов М.А. не обжаловано.
Принимая во внимание, что определение об отказе в отмене заочного решения судом по заявлению ответчика не принималось, определение суда от 03.07.2020, которым ответчику отказано в восстановлении срока на его подачу, не обжаловано, поданная ответчиком на заочное решение апелляционная жалоба возвращена.
Доводы частной жалобы о размещении на сайте суда информации о рассмотрении заявления об отмене заочного решения, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.
Как следует из материалов дела, в извещении о судебном заседании, направленном ответчику Кривцов М.А. 18.06.2020, сообщалось, что 03.07.2020 будет рассматриваться заявление о восстановлении срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения в суд и об отмене заочного решения суда от 12.03.2020. Извещение получено ответчиком 27.06.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Учитывая, что определением от 03.07.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения судом отказано, на сайте размещены соответствующие сведения.
Между тем то обстоятельство, что ответчик копию определения о возвращении его заявления об отмене заочного решения не получал, в связи с чем не знал, что его заявление об отмене заочного решения возвращено судом в связи с пропуском срока на его подачу, может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 03.07.2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика Кривцов М.А. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-784/2020 по иску администрации Ангарского городского округа к Кривцов М.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Кулакова
Судья Лось М.В.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-8969/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
1 декабря 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу ответчика Кривцов М.А.
на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика Кривцов М.А. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 марта 2020 года
по гражданскому делу N 2-784/2020 по иску администрации Ангарского городского округа к Кривцов М.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени,
руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика Кривцов М.А. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-784/2020 по иску администрации Ангарского городского округа к Кривцов М.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
