Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-8968/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-8968/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А, судей Загидуллина И.Ф., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Барсукова П.А. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 марта 2021 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично.
Взыскать с Барсукова П.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору N 4242 от 24 января 2017 года по состоянию на 23 декабря 2020 года: задолженность по основному долгу - 1 003 571 рубль 47 копеек; просроченные проценты - 482 525 рублей 07 копеек; неустойку за просроченный основной долг - 6 000 рублей, неустойку за просроченные проценты 8 000 рублей, а также в возврат государственной пошлины 21 749 рублей 05 копеек.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Барсукову П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В обосновании иска указано, что 24 января 2017 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор N 4242, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 239 000 рублей под 20,5 % годовых сроком на 84 месяца.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в обусловленном размере. В свою очередь заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 23 декабря 2020 года задолженность
Барсукова П.А. перед ПАО "Сбербанк России" по указанному кредитному договору составляет 1 509 809 рублей 01 копейка.
Судом постановлено решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе Барсуков П.А. указывает на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что ответчик допустил просрочку платежей не намеренно, а по причине тяжелого материального положения, образовавшегося в связи с потерей работы на длительное время, а также ввиду болезни. В настоящее время Барсуков П.А. трудоустроен и не отказывается исполнять обязательства по договору, однако ввиду завышенных требований истца продолжать вносить платежи по графику не представляется возможным. Ответчик выражает несогласие с суммой взысканной судом задолженности, считает ее чрезмерной, образованной в результате нарушения очередности погашения возникшей задолженности, установленной действующим законодательством, а именно первоначальное погашение штрафов, а потом процентов и основной задолженности, что является нарушением положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Барсуков П.А. указывает, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенных срок, в связи с чем спорные правоотношения фактически связаны со взысканием периодических платежей, и течение трехлетнего срока исковой давности по такому кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу. Барсуков П.А. также отмечает, что ссудный счет не является банковским счетом физического лица, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, являются обязанностью банка, и нормами действующего законодательства не предусмотрено взимание с заемщика комиссии, как самостоятельного платежа.
До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Советского районного суда города Казани Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу Барсукова П.А. и считает необходимым возвратить дело в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 части статьи 325.1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело с апелляционной жалобой Барсукова П.А. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 марта 2021 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
