Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-8968/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-8968/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гейдарли Р.Н., Гейдарли Г.А. на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Гейдарли Романа Низамиевича, Гейдарли Галины Алексеевны к ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения Гейдарли Р.Н., его представителя Кравченко Т.В., представителя ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" - Баландиной А.В.,
установила:
Гейдарли Р.Н., Гейдарли Г.А. обратились с иском в суд к ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> г.Н.Новгорода. В настоящее время данный дом находится под управлением ООО "Наш Дом", с 2012 г. по 01.03.2015г. под управлением ООО "Наш Дом - НН". За потребление электроэнергии ответчиком ежемесячно выставляются счета на оплату на основании открытого истцам лицевого счета - 522043000936. Оплата производится своевременно, задолженности не имеется. В период с сентября 2012 года по декабрь 2016г. включительно, в счетах на оплату за потребленную электроэнергию, ежемесячно ответчиком также выставлялась и плата за ОДН - общедомовые нужды. Со ссылкой на то, что ответчик, как ресурсоснабжающая организация, не имеет право напрямую взимать с собственников, нанимателей жилых помещений многоквартирного дома плату за услугу, потребляемую для использования общего имущества в многоквартирном доме.
Просят суд признать действия ПАО "ТНС Энерго НН" по начислению платы за электроэнергию на ОДН и пени в отношении их лицевого счета за период с сентября 2012 года по июнь 2018года незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет, путем списания с лицевого счета данной задолженности, обязать прекратить выставлять счета с указанием долга по оплате взносов на ОДН и пени за просрочку их уплаты.
Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Гейдарли Романа Низамиевича, Гейдарли Галины Алексеевны к ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" о защите прав потребителей отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Гейдарли Р.Н., Гейдарли Г.А. просят решение суда отменить, полагают, что при рассмотрении дела судом неправильно применены нормы материального права. Заявители жалобы также указывают на то, что ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" не может признаваться исполнителем коммунальных услуг. Обращают внимание, что собственники МКД не принимали решений об оплате за потребленные услуги по электроэнергии за ОДН напрямую гарантирующему поставщику, каковым является ответчик.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" полагает решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гейдарли Р.Н., его представитель Кравченко Т.В., требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Представитель ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" - Баландина А.В., просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные участники рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения, уведомлялись должным образом.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено судом и следует из материалов дела, что Гейдарли Р.Н., Гейдарли Г.А. являются собственниками <адрес>, расположенной в многоквартирном доме N 9 по <адрес> г.Н.Новгорода (л.д. 8.9 т. 1).
В отношении жилого помещения на имя Гейдарли Г.А. открыт лицевой N
ПАО "ТНС энерго НН" осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный дом, выставляя собственникам и нанимателям жилых помещений, указанного дома,в том числе истцам счета за электроэнергию на бытовые нужды и на общедомовые (ОДН).
Договор на информационно - расчетное обслуживание с ООО "Центр СБК", производящей такое обслуживание спорной квартиры "ТНС энерго Нижний Новгород" не заключен (л.д.239 т. 1).
Истцами производится плата за электроэнергию на бытовые нужды, в данной части счета задолженности не имеется. Счет по оплате электроэнергии на ОДН истцами не оплачивается, по состоянию на ноябрь 2018 г. имеется задолженность в размере 3 426 руб. 32 коп., на данную сумму ответчиком начислены пени в размере 1 123 руб. 90 коп.(л.д.153 т. 1).Задолженность образовалась с 2012 года.(л.д.58 т. 1).
В связи с имеющейся задолженностью ПАО "ТНС энерго НН" неоднократно уведомляло истцов о возможности приостановления поставки электроэнергии.
С 01.03.2015г. <адрес> находится в управлении ООО "Наш Дом". До 2015г. находился в управлении ООО "Наш Дом НН".
Между ООО "Наш Дом", ООО "Наш Дом - НН" и ПАО "ТНС энерго НН" договор энергоснабжения не заключался.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьей 3 ГПК РФ, статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", обоснованно пришел к выводу, что истцы являются потребителями электрической энергии, которая поставляется для бытовых нужд и ОДН, в связи с чем, обязаны оплачивать ее потребление. Поэтому направление истцам ПАО "ТНС энерго НН" счетов-извещений за поставленную электроэнергию не противоречит закону.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
7.1. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Таким образом, приведенная часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям.
Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, т.е. как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.
Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.
В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил. Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил).
Из материалов дела следует, что между управляющей организацией ООО "Наш Дом", ООО "Наш Дом НН" и ресурсоснабжающей организацией ПАО "ТНС энерго НН" в спорный период отсутствовал договор о приобретении электрической энергии, следовательно в указанный период управляющая организация не могла быть исполнителем услуги, связанной с электроснабжением дома, в котором проживают истцы.
Платежные документы в адрес истцов управляющей организацией об оплате коммунального ресурса - электроснабжение не направлялись. Такие документы направлялись истцам только ПАО "ТНС энерго НН" В спорный период истцами плата за электроснабжение на ОДН не вносилась ни в ООО "Наш Дом" ни в ООО "Наш Дом НН", ни ресурсоснабжающей организации " ПАО "ТНС энерго НН".
При отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и домоуправляющей компанией или товариществом собственников жилья договорные отношения в силу статьи 39 Закона об электроэнергетике, статей 539, 540 ГК РФ возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, и ресурсоснабжающая организация до начала предоставления коммунальной услуги электроснабжения управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 и 15 Правил N 354, поэтому ПАО "ТНС энерго НН" вправе начислять и выставлять потребителям платежные документы на оплату коммунальной услуги. По этим основаниям, подлежит отклонению довод жалобы на отсутствие обязанности по внесению платы за электроэнергию ПАО "ТНС энерго НН" поскольку собственниками помещений МКД на общем собрании решения о внесении платы за данную коммунальную услугу домоуправляющей организации не принималось, поскольку не ведет е отмене или изменению решения суда.
При указанных обстоятельствах, иное привело бы к тому, что истцы, пользуясь услугой направленной на ОДН, имели возможность ее не оплачивать.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гейдарли Р.Н., Гейдарли Г.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
