Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-8967/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Латушкиной Е.В.,

судей: Пастухова С.А., Макаровой Е.В.,

при секретаре: Легких К.П.,

с участием прокурора: Канаплицкой О.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Александровой Тамары Борисовны на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 25 мая 2021 года

по иску Александровой Тамары Борисовны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 97" о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда,

по вопросу о вынесении дополнительного апелляционного определения,

УСТАНОВИЛА:

Александрова Т.Б. обратилась с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 97" (далее МБОУ "СОШ N 97"), Государственному автономному учреждению здравоохранения "Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского" о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании незаконным заключения о характере полученных повреждений, компенсации морального вреда.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.05.2021 постановлено (л.д. 7-18):

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 97" о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда Александровой Тамаре Борисовне отказать.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату за производство судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу N 2-126/2021 (УИД: 42RS0005-01-2020-004662-91) по иску Александровой Тамары Борисовны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 97" о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда, за счет средств федерального бюджета, в сумме 31571 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 50 копеек, перечислив денежные средства на счет Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа "Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы" (УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГБУЗ ОТ ККБСМЭ л/с N) ИНН 4206019500 КПП420501001 ОКТМО 32701000, расчетный счет N, корреспондентский счет N (ЕКС), БИК 013207212 Отделение Кемеровского Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК для оплаты за оказанные услуги N).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 02 сентября 2021 года постановлено (л.д. 125-126, 129-151):

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 25 мая 2021 года в части отказа Александровой Тамаре Борисовне в удовлетворении иска к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 97" о взыскании компенсации морального вреда, а также в части возложения на Управление Судебного департамента в Кемеровской области обязанности произвести оплату за производство судебно-медицинской экспертизы по настоящему гражданскому делу отменить, в отмененной части принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Александровой Тамары Борисовны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 97" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 97" в пользу Александровой Тамары Борисовны компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 97" в пользу Александровой Тамары Борисовны стоимость проведения судебно-медицинской экспертизы по настоящему гражданскому делу в размере 31 571 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

По инициативе судебной коллегии разрешается вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Изучив материалы дела, заслушав истца Александрову Т.Б. и ее представителя Клюеву Л.Н., прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Канаплицкую О.А., судебная коллегия считает необходимым вынести по делу дополнительное апелляционное определение.

В соответствии с п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Из материалов дела следует, что Александрова Т.Б. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 97", Государственному автономному учреждению здравоохранения "Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского" о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании незаконным заключения о характере полученных повреждений, компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции отказал в иске.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда, в связи с чем решение было отменено в части, вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 97" в пользу Александровой Т.Б. взыскана компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 31 571,50 руб.

Вместе с тем, отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанции не разрешилвопрос о взыскании государственной пошлины с ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 97" в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение состоялось в пользу истца Александровой Т.Б., которая освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 97" в доход местного бюджета подлежит взысканию в соответствии с положениями подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о вынесении дополнительного апелляционного определения о взыскании с ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вынести дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по апелляционной жалобе Александровой Тамары Борисовны на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 25 мая 2021 года по иску Александровой Тамары Борисовны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 97" о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 97" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка