Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8967/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-8967/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Мандрыгиной И.А., Кирьяновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сылко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Карман С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 2 июня 2020 года, которым иск удовлетворен; с Карман С.Л. в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" взыскана задолженность по револьверному кредитному договору N N от 05.06.2013 в сумме 62055 руб. 67 коп., из них: сумма основного долга - 54772 руб. 62 коп,., проценты за пользование кредитом в размере 7238 руб. 05 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.08.2019 до дня полного погашения основного долга по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2062 руб.
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения Карман С.Л., судебная коллегия
установила:
ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 05.06.2013 между ним и Карман С.Л. заключен договор револьверного кредита N N на сумму 109000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 05.06.2014 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых. Договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. Начиная с 06.05.2019 ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов. Таким образом задолженность по состоянию на 13.08.2019 перед банком составляет 62055 руб. 76 коп., который состоит из: 54772 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу, 7283 руб. - задолженность по процентам. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика данную задолженность, а также государственную пошлину в размере 2062 руб., и проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.08.2019 и до дня полного погашения основного долга по кредиту.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик иск не признал, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что согласно истории операции, выданной истцом за ней числится задолженность в размере 24647 руб. 69 коп., в связи с чем также неправильно рассчитаны проценты за пользование кредитом.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик, подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить решение суда и определить к взысканию сумму долга в размере 24647 руб. и проценты за пользование кредитом в размер 7283 руб. 05 коп.
Истец на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены постановленного решения.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 июня 2013 года между ОАО СКБ "Примсоцбанк" и Карман С.Л. заключен договор о предоставлении револьверного кредита NN, с лимитом кредитования 109000 руб., под 29,00% годовых, сроком до 05.06.2014.
Согласно пункту 5.1 Договора, при отсутствии действующей просроченной задолженности настоящий договор автоматически пролонгируется по истечении срока действия еще на один год и на аналогичных условиях.
Установлено, что в период действия кредитного договора, Карман С.Л. совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а также снимала с карты наличные денежные средства, между тем, свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Таким образом, сумма общего долга ответчика перед Банком по договору по состоянию на 13 августа 2019 года обоснована определена судом в размере 62055 руб. 67 коп., из них: 54772 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу, 7283 руб. 05 коп - задолженность по процентам.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, а также процентов за пользование кредитом до дня фактической оплаты задолженности по основному долгу.
Размер подлежащей взысканию задолженности с ответчика в пользу истца судом определен на основании представленного истцом расчета, который судом проверен, признан законным и обоснованным, поскольку он произведен на основании условий договора, которые соответствуют требованиям закона и являются обязательными для сторон.
При этом, судебная коллегия не может принять во внимание и признать обоснованными возражения ответчика о несогласии с расчетом истца, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, не представлено.
Так, не соглашаясь с расчетом представленным Банком, и указывая, что ссудная задолженность по кредиту составляет 24647 руб. 69 коп., ответчиком предоставлена справка, выданная банком о задолженности по договору. Между тем, при изучении данной справки, установлено, что в ней также указано, помимо ссудной задолженность, просроченная ссудная задолженность в размере 30124 руб. 93 коп. При сложении данных сумм, общая сумма задолженности составляет 54772 руб. 62 коп., которая и была заявлена истцом к взысканию с ответчика как задолженность по основному долгу. Иного контррасчета ответчиком не представлено.
Таким образом, оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Владивостока от 2 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
