Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года Дело N 33-8964/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФИО6 на определение Находкинского городского суда Приморского края от 27.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование требований указав, что ООО "ФИО7" является правопреемником по гражданскому делу N о взыскании задолженности с ФИО1 В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника. Взыскателем был направлен запрос в Банк о направлении в адрес правопреемника исполнительного документа. Также взыскателем направлено заявление в ОСП по Находкинскому городскому округу о направлении постановления об окончании исполнительного производится и подлинника исполнительного документа в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя со Службы судебных приставов поступило постановление об окончании исполнительного производства с приложением справки об утере исполнительного документа. Просил выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N в отношении должника ФИО1

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

ФИО1 в суд не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 27.05.2021 отказано в удовлетворении заявления ООО "ФИО8" о выдаче дубликата исполнительного листа по основанию пропуска специального срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа.

ООО "ФИО9 подана частная жалоба на определение суда, согласно которой представитель просит об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из приведенных материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО "..." взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

На основании указанного решения взыскателю ПАО "..." направлен исполнительный лист.

Определением Находкинского городского суда от 26.08.2020 произведена замена взыскателя ПАО "..." его правопреемником ООО "..." по гражданскому делу N.

20.04.2021 заявитель обратился в Находкинский городской суд за выдачей дубликата исполнительного листа, ссылаясь на ответ судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу от 03.02.2021.

Из представленной с настоящим заявлением справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ по делу N, выданный ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом о взыскании суммы задолженности с ФИО1, в размере ... копеек по исполнительному производству N, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, утрачен.

Отказывая заявителю, суд исходил из того, что об утере исполнительного листа по указанному делу взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении месячного срока со дня, когда взыскателю стало известно об утере исполнительного документа.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа стороной взыскателя не заявлено.

Рассматривая дело в апелляционной инстанции, суд находит выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела и требованиям норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частей 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Вместе с тем общая норма о праве взыскателя обращаться с заявлением о выдаче утраченного дубликата исполнительного листа в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, при отсутствии оснований, судом во внимание принята не была.

Исходя из того, что исполнительный лист N от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению, исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, окончено ДД.ММ.ГГГГ по пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, у суда не имелось оснований применять при разрешении данного заявления специальный срок, в течение одного месяца, предусмотренный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

По изложенному, определение суда подлежит отмене, а заявление ООО "..." рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 27.05.2021 отменить, заявление ООО "ФИО10" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать ООО "ФИО12" дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N в отношении должника ФИО1.

Частную жалобу ООО "ФИО11" удовлетворить.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка