Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-8963/2019, 33-421/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-421/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.,
судей Востриковой Г.Ф., Копылова В.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.
гражданское дело N 2-345/2019 по иску Сериковой Натальи Ивановны к Латышеву Михаилу Владимировичу, Управлению Росреестра по Воронежской области об исправлении реестровой ошибки, выделе доли земельного участка
по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Воронежской области
на заочное решение Лискинского районного суда Воронежской области от 14 июня 2019 года, с учетом дополнительного решения того же суда от 7 ноября 2019 г.
(судья Резниченко И.А.),
УСТАНОВИЛА:
Серикова Н.И. обратилась в суд с иском к Латышеву М.В. и Управлению Росресстра по Воронежской области, в котором с учетом уточнения иска и отказа от части исковых требований в окончательном виде просила исправить реестровую ошибку, допущенную при учете изменений границ и местоположения земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером 36:14:0610012:34, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в виде перемещения координат на публичной кадастровой карте в соответствии с произведенной геодезической съемкой земельных участков по месту их фактического расположения, без предоставления заявления Латышева М.В.; выделить из общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> собственность Сериковой Н.И. земельный участок площадью 600 кв.м. со следующими границами: от Т.1 до Т. 2 - 11,18 м., далее от Т.2 до Т.3 с поворотом на юго-восток 3,03 м., от Т.3 до Т.4 с поворотом на северо-запад - 1,91 м., от Т.4 до Т.5 с поворотом на юго-восток до стены жилого дома - 21,45 м., от Т.5 до Т. 6 вдоль жилого дома - 12,59 м., далее от Т. 6 до Т. 7 - 6,71 м., от Т. 7 до Т. 8 с поворотом на северо-восток - 14,38 м., от Т. 7 до Т. 1 с поворотом на северо-запад - 42,85 м., а ответчику - земельный участок площадью 1800 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности сторон на указанный земельный участок.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником 6/24 долей земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2400 кв.м. по адресу: <адрес> ? доли расположенного на нем жилого дома. Сособственником жилого дома и земельного участка является Латышев М.В.
Также истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
При межевании земельных участков и проведении кадастровых работ в 2013 году была допущена ошибка в координатах земельных участков, из-за чего координаты участков находятся вне пределов реального их расположения, что делает невозможным реальный раздел земельного участка, находящегося в общедолевой собственности (л.д.6-7,50-51).
Заочным решением Лискинского районного суда Воронежской области от 14 июня 2019 г., с учетом дополнительного решения того же суда от 7 ноября 2019 г. постановлено: исправить реестровую ошибку, допущенную при учете изменений границ и местоположения земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером N, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в виде перемещения координат на публичной кадастровой карте, без предоставления заявления Латышева М.В.;
выделить в собственность Сериковой Н.И. 600 кв.м. земельного участка с кадастровым номером N категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со следующими границами: от Т.1 до Т. 2 - 11,18 м., далее от Т.2 до Т.3 с поворотом на юго-восток 3,03 м., от Т.3 до Т.4 с поворотом на северо-запад - 1,91 м., от Т.4 до Т.5 с поворотом на юго-восток до стены жилого дома - 21,45 м., от Т.5 до Т. 6 вдоль жилого дома - 12,59 м., далее от Т. 6 до Т. 7 - 6,71 м., от Т. 7 до Т. 8 с поворотом на северо-восток - 14,38 м., от Т. 7 до Т. 1 с поворотом на северо-запад - 42,85 м.; выделить в собственность Лытышеву М.В. 1800 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: <адрес>;
прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, исключить запись из ЕГРН на земельный участок за N от 20.01.2016г., и N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-130,177).
В апелляционной жалобе Управление Россрестра по Воронежской области ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, просит принять новое решение, которым в удовлетворении требований о разделе земельного участка, заявленных к Управлению Росреестра по Воронежской области отказать, в части требований об исправлении реестровых ошибок дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указало, что Управление не является надлежащим ответчиком по требованиям о разделе земельного участка, поскольку не является собственником этого объекта.
Применительно к рассмотренному спору ошибочность сведений о местоположении границ спорных участков должна быть доказана материалами выноса в натуру учтенных в реестре границ спорных участков и сопоставление этих границ с границами спорных участков, существовавшими на местности на дату учета. Однако материалы дела подобных доказательств не содержат.
Резолютивная часть решения не содержит указания на координаты контура спорных участков, которые следует исключить из реестра ввиду их ошибочности и не содержит указаний на координаты контура спорных участков, которые следует внести в реестр в счет исправления ошибки, что делает судебный акт неисполнимым (л.д.135-138).
В возражениях на апелляционную жалобу Серикова Н.И. просит апелляционную жалобу возвратить заявителю, указав, что принятое судом решение не затрагивает интересы ответчика, поскольку наличие кадастровой ошибки установлено заключением кадастрового инженера, а выделение доли земельного участка касается только собственников (л.д.151).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Росреестра по Воронежской области ФИО8 и ответчик Латышев М.В. доводы апелляционной жалобы управления поддержали.
Другие лица, участвующие в деле, на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчиков, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В части 3 статьи 61 Закона о регистрации определено понятие реестровой ошибки, каковой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Данная ошибка подлежит исправлению по правилам, предусмотренным статьи 61 Закона о регистрации.
Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Серикова Н.И. является собственном ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 6/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>.
Право собственности истца на 6/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).
Латышев М.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 18/24 долей земельного участка с кадастровым номером N (далее - КН:22), расположенных по адресу: <адрес>, право собственности ответчика также зарегистрировано в установленном порядке 24.08.2010 (л.д.9-10).
Земельный участок с КН:22 поставлен на кадастровый учет в границах, что подтверждаемся кадастровым паспортом земельного участка от 26.11.2009 (л.д.18-19).
На плане границ земельного участка с КН:22 N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистом ООО "Терра" с использованием результатов полевого координирования границ земельного участка указан каталог координат участка (л.д.48).
Также Серикова Н.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером N (далее - КН:34) площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный участок зарегистрировано за истцом в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Земельный участок КН:34 поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 14.09.2011 (л.д.20-21)
На плане границ земельного участка с КН:34 N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистом ООО "Терра" с использованием результатов полевого координирования границ земельного участка указан каталог координат участка (л.д.47).
Поскольку истцом в обоснование исковых требований заявлено о наличии реестровой ошибки, именно на истце лежит обязанность по доказыванию наличия реестровой ошибки, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ межевой план подготовлен в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка КН:22, расположенного по адресу: <адрес>.
Кадастровым инженером были проведены повторные геодезические измерения координат поворотных точек границ указанного земельного участка, которые подтвердили наличие реестровой ошибки, что вырежется в несоответствии существующего координатного описания местоположения границ земельного участка и их фактического положения на местности. Несоответствие выражается общим смещением границ земельных участков по всему периметру на юго-восток от фактически существующих границ земельного участка, что является реестровой ошибкой в местоположении границ данного земельного участка. Указанная ошибка могла возникнуть в связи с тем, что при проведении кадастровых работ в отношении данного земельного участка были использованы неверные координаты пунктов ОМС (л.д.109).
Из чертежа земельного участка и их частей, а также схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненных кадастровым инженером, следует, что граница земельного участка с КН:22, сведения о которой содержатся в ГКН, полностью не совпадает с границей участка, установленной (уточненной) при проведении кадастровых работ, находится в границах кадастрового квартала, но со значительным смещением границ участка по всему периметру на юго-восток на территории кадастрового квартала (л.д.111,112).
Указанная ошибка и несовпадение существующего координатного описания местоположения границ участка и их фактического положения на местности наглядно усматривается из выкопировки из публичной кадастровой карты Воронежской области 2019 года (л.д.117).
Постановлением администрации Лискинского муниципального района Воронежской области от 30.05.2019 N 591 "Об изменении местоположения земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории", в связи с заявлениями Сериковой Н.И. и Латышева М.В. об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, постановлено изменить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2 400 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.112-113).
Утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, общей площадью 2 400 кв.м. согласно приложению (л.д.114).
В целях исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН:22 по адресу: <адрес>, кадастровым инженером подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны сведения об уточняемых земельных участках и о частях границ уточняемого земельного участка (л.д.107).
Согласование местоположения границ земельного участка проводилось согласно требованиям статей 39-40 Федерального закона N 21-ФЗ "О кадастровой деятельности", где указано, что местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы. Акт согласования местоположения границы земельного участка подписан и находится в данном деле.
Из акта согласования местоположения границы земельного участка КН:22 следует, что границы согласованы по всем точкам с Сериковой Н.И., Латышевым М.В. и первым заместителем главы администрации Лискинского муниципального района Воронежской области ФИО10 (в отношении границ с землями, государственная собственность на которые не разграничена) (л.д.111 оборот).
Установив на основании оценки доказательств наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН:22, заключающейся в несоответствии существующего координатного описания местоположения границ земельного участка и их фактического положения на местности, а также принимая во внимание, что истица лишена возможности устранить ошибку во внесудебном порядке в связи с неявкой ответчика в орган регистрации для совместной подачи заявления, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Сериковой Н.И. об исправлении реестровой ошибки, допущенной при учете изменений границ и местоположения земельного участка с КН:22 по адресу: <адрес> виде перемещения координат на публичной кадастровой карте, без предоставления заявления Латышева М.В.
Судебная коллегия находит вывод суда по существу правильным, так как представленными доказательствами в их совокупности подтверждено, что формирование границ земельного участка с КН:22 и постановка его на кадастровый учет осуществлены без учета фактического местоположения земельного участка сторон.
Вместе с тем, районный суд в нарушение статьи 61 Закона о регистрации не указал, какие изменения сведений о местоположении границ земельного участка подлежит внесению в ЕГРН в порядке устранения реестровой ошибки, что делает решение суда неисполнимым.
В связи с этим судебная коллегия находит решение суда в этой части подлежащим изменению, с указанием на исправление реестровой ошибки в виде перемещения координат на публичной кадастровой карте в соответствии с уточненными координатами характерных точек границы уточняемого земельного участка с КН:22, содержащимися в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН:34 судебная коллегия находит заслуживающими внимания исходя из следующего.
Принимая решение об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН:34, районный суд не привел в решении ни обоснования данного вывода, ни доказательств, на основании которых постановлен вывод.
При этом истцом в обоснование реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН:34 не представлено ни межевого плана, ни заключения кадастрового инженера, из которых бы усматривалось несоответствие действительности сведений об объекте в ГКН.
Применительно к рассмотренному спору ошибочность сведений о местоположении спорного участка должна быть доказана материалами выноса в натуру учтенных в реестре границ спорных участков и сопоставление этих границ с границами спорных участков, существовавшими на местности на дату учета. Однако материалы дела подобных доказательств не содержат.
Поскольку истцом не доказана совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: наличие в реестре сведений об объекте недвижимости, которые не соответствуют действительности, суть этих сведений (неправильное определение координат поворотных точек контура, протяженность отрезков границ, углов и т.д.), наличие документа, представленного в свое время для проведения учета и регистрации прав, содержащего несоответствующие действительности сведения об объекте, способ устранения реестровой ошибки, судебная коллегия находит решение суда в данной части подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе Сериковой Н.И. в удовлетворении требований об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН:34 по адресу: <адрес>.
Отказывая в удовлетворении данных требований, судебная коллегия также принимает во внимание, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истицей, являющейся единоличным собственником земельного участка с КН:34, не представлено доказательств возможности устранения реестровой ошибки только по решению суда, по мотиву наличия оснований полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН.
Согласно пункту 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс, земельные участки, а также части земельных участков.
В статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Из смысла данной правовой нормы во взаимосвязи со статьями 128 и 133 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что земельные участки и части земельных участков являются объектами гражданских отношений. Неделимый земельный участок - это такой земельный участок, в отношении которого невозможно установить право собственности на его часть, он выступает объектом земельных и гражданских прав в целом. Делимый земельный участок может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 11.2 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в п. п. 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.
Согласно пункту 1 статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В связи с заявлением Сериковой Н.И. от 15.04.2019 специалистами ООО "Терра" в присутствии заявителя была произведена геодезическая съемка земельного участка с КН:22 по адресу: <адрес>, а также предложен вариант раздела данного земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
В соответствии с предложенным вариантом раздела в собственность Сериковой Н.И. выделяется земельный участок площадью 600 кв.м. со следующими границами: от Т.1 до Т. 2 - 11,18 м., далее от Т.2 до Т.3 с поворотом на юго-восток 3,03 м., от Т.3 до Т.4 с поворотом на северо-запад - 1,91 м., от Т.4 до Т.5 с поворотом на юго-восток до стены жилого дома - 21,45 м., от Т.5 до Т. 6 вдоль жилого дома - 12,59 м., далее от Т. 6 до Т. 7 - 6,71 м., от Т. 7 до Т. 8 с поворотом на северо-восток - 14,38 м., от Т. 7 до Т. 1 с поворотом на северо-запад - 42,85 м.
В обоснование возможности и порядка раздела земельного участка в материалы дела представлены каталог координат поворотных точек земельного участка с КН:22, меры линий, дирекционных углов участка от 22.04.2019 (л.д.55), а также схема раздела земельного участка (л.д.53).
Исходя из приведенных норм права и принимая во внимание, что земельный участок, находящийся в общей долевой собственности сторон, сформирован, его границы с учетом решения суда об исправлении реестровой ошибки согласно межевому плану установлены, т.е. имеются характеристики, позволяющие определить данный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, вариант раздела участка с определением координат поворотных точек границ земельного участка ответчиком не оспорен, районный суд пришел к правильному выводу о выделе Сериковой Н.И. в собственность земельного участка площадью 600 кв.м. в конкретных границах, оставшаяся часть земельного участка площадью 1800 кв.м. оставлена в собственности Латышева М.В. в координатах согласно схеме ООО "Терра" от 22.04.2019.
Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены решения суда в указанной части и отказа в иске к Управлению Росстрестра по Воронежской области отклоняются судебной коллегией, поскольку из уточненного иска Сериковой Н.И. следует, что к Управлению Росреестра по Воронежской области были предъявлены лишь исковые требования об исправлении реестровой ошибки, в то время как требования о выделе доли земельного участка предъявлены к собственнику Латышеву М.В., на Управление Росреестра не возложены какие-либо обязанности, действия не признаны незаконными.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда в части раздела земельного участка по существу является верным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лискинского районного суда Воронежской области от 14 июня 2019 г., с учетом дополнительного решения того же суда от 7 ноября 2019 г., в части раздела земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и исключении из ЕГРН записи на земельный участок за N от 20.01.2016г. и N от 24.08.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Росреестра по Воронежской области - без удовлетворения.
Решение суда в части исправления реестровой ошибки, допущенной при учете изменений границ и местоположения земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> - изменить.
Исправить реестровую ошибку, допущенную при учете изменений границ и местоположения земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в виде перемещения координат на публичной кадастровой карте в соответствии с уточненными координатами характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером N, содержащимися в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в части исправления реестровой ошибки, допущенной при учете изменений границ и местоположения земельного участка с кадастровым номером 36:14:0610012:34, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в виде перемещения координат на публичной кадастровой карте, без предоставления заявления Латышева М.В. - отменить.
Принять в этой части новое решение об отказе Сериковой Наталье Ивановне в иске к Управлению Росреестра по Воронежской области и Латышеву Михаилу Владимировичу об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
