Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2021 года №33-896/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-896/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сундукова А.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Сергеенковым А.Б.,
рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 10 марта 2021 года частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
установил:
решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2020 года оставлено без удовлетворения заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги П. о взыскании денежной суммы неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
17 сентября 2020 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на указанное решение. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное невозможностью своевременной подачи в связи с неполучением копии решения.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2020 года заявление Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2020 года по гражданскому делу N оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" Гаркуша А.А., действующий на основании доверенности, просит определение суда от 05 ноября 2020 года отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Не соглашается с выводом суда об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы. Указывает, что мотивированное решение от 30 июля 2020 года в ПАО СК "Росгосстрах" не направлялось, в связи с чем страховщик не мог своевременно реализовать свое право на обжалование. После размещения решения на сайте суда страховщик незамедлительно подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Недобросовестности в действиях истца не усматривается.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2020 года разрешено по существу заявление Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги П. о взыскании денежной суммы неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Мотивированное решение по делу изготовлено 30 июля 2020 года (л.д.53-55).
Копия решения, направленная в адрес ПАО СК "Росгосстрах" 07 августа 2020 года, получена заявителем 14 августа 2020 года (л.д. 57).
17 сентября 2020 года в адрес Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в электронном виде поступили: апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах", содержащая просьбу об отмене решения без приведения аргументированных доводов, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что мотивированное решение в адрес ПАО СК "Росгосстрах" не поступало (л.д. 146-151).
05 октября 2020 года в адрес суда поступила мотивированная апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на решение суда от 08 июля 2020 года (л.д. 152).
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из факта получения заявителем мотивированного решения 14 августа 2020 года, в результате чего пришел к выводу о том, что заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок, установленный ст.321 ГПК РФ. Суд указал на отсутствие добросовестности со стороны ПАО СК "Росгосстрах" в реализации предоставленных процессуальных прав и не усмотрел правовых оснований для восстановления процессуального срока.
Выводы суда первой инстанции являются обоснованными по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании статьи 109 ГГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац 3).
В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть вторая статьи 214 ГПК РФ).
Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении спора стороны участия в деле не принимали. Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2020 года, мотивированное решение изготовлено только 30 июля 2020 года. Копия мотивированного решения направлена в адрес ПАО СК "Росгосстрах" 07 августа 2020 года и получена истцом 14 августа 2020 года (л.д.57).
Немотивированная апелляционная жалоба направлена страховой и организацией в электронном виде и поступила в суд 17 сентября 2020 года (л.д.147)
Апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах", отвечающая требованиям ст.322 ГПК РФ, направлена в суд 28 сентября 2020 года (л.д.161) (поступила 05 октября 2020 года), то есть оба варианта жалобы поступили за пределом месячного срока после получения ПАО судебного решения, который предусмотрен законодателем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в случае несогласия с судебным решением. Именно такой срок законодатель признал необходимым и достаточным для реализации стороной своих процессуальных прав.
Вопреки доводам частной жалобы, направив апелляционную жалобу в суд за пределами установленного законом срока, истец распорядился принадлежащим ему процессуальным правом обжалования судебного постановления по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях.
Таким образом, приводимые ПАО СК "Росгосстрах" в качестве основания для восстановления процессуального срока доводы о неполучении мотивированного судебного решения материалами дела не подтверждены. Доказательств, подтверждающих наличие иных уважительных причин, объективно препятствующих ПАО СК "Росгосстрах" своевременно обжаловать судебное решение в апелляционном порядке, заявителем не представлены. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен страховой организацией без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Судья А.Ю.Сундуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка