Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-896/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-896/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 3 марта 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Собинского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Будевичу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Будевича С.В., возражавшего относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Будевичу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Будевичем С.В. не исполняются обязательства по кредитному договору от 15.01.2008, заключенному между ним и Банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб., сроком погашения до 01.06.2010, под 32% годовых.
По состоянию на 16.09.2020 за заемщиком образовалась задолженность в размере 68 677 руб.01 коп., из которой сумма основного долга 11 379 руб. 45 коп., сумма процентов - 31 324 руб. 39 коп., штрафные санкции, сниженные Банком в добровольном порядке из расчета двукратной ключевой ставки Банка России -25 973 руб. 14коп. Требование о погашение задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 307,309,811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности.
В судебное заседание представитель Банка не явился, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик Будевич С.В. возражал относительно удовлетворения исковых требований. Не оспаривая заключения кредитного договора с ОАО АКБ "Пробизнесбанк", заявил о пропуске срока исковой давности, задолженность по кредитному договору возникла с 21.12.2008, срок действия договора истек -01.06.2010, с иском Банк обратился в 2020 году.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Оспаривает выводы суда о пропуске срока исковой давности. Ссылаясь на положение ст.202 ГК РФ, полагает, что предъявление ответчику претензии в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. Сознательное неисполнение ответчиком условий кредитного договора расценивается истцом как злоупотребление правом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в отсутствие представителя истца и взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Будевичем С.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик находит решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и с согласия ответчика проведено в отсутствие представителя истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела по электронной почте и заказной корреспонденцией.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Сторонами не оспаривалось, что 15 января 2008 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Будевичем С.В. заключен кредитный договор N 687638, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей сроком до 1 июня 2010 года, под 32 процента годовых.Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается кредитной историей, представленной АО "Национальное бюро кредитных историй", а также выпиской по счету /л.д. 23-27, 74-83/.
Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, перечислив 18 января 2008 года на счет Будевича С.В. денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 15.01.2008 года по 31.12.2015 года /л.д. 23-27/.
Порядок уплаты заемщиком кредита и процентов по кредитному договору был установлен графиком платежей, по которому ответчик Будевич С.В. обязан был ежемесячно, начиная с февраля 2008 года, обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, осуществив 01.06.2010 года последний платеж, что подтверждается сведениями, отраженными в расчете исковых требований и выписке по счету /л.д. 98-99/.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Будевич С.В. надлежащим образом исполнял по ноябрь 2008 года включительно, с 20 декабря 2008 года выплаты по кредиту прекратились, что следует из выписки по счету, расчета исковых требований /л.д.9,96/.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору N 687638 от 15 января 2008 года, произведенному по состоянию на 09.11.2020 года, общая задолженность Будевича С.В. перед Банком составляет 68 677 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг - 11 379 рублей 45 копеек, проценты - 2 533 рубля 51 копейка, проценты на просроченный основной долг - 28 790 рублей 88 копеек, неустойка - 25 973 рубля 17 копеек /л.д. 97-108/.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Требования Банка к ответчику о погашении образовавшейся задолженности от 22.09.2020, оставлены без удовлетворения.
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ.
Учитывая положения ст. 200 ГК РФ, а также разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд проверил срок исковой давности по каждому предусмотренному графиком платежу.
В рассматриваемом случае ответчик прекратил исполнение обязательств по погашению кредита 20.12.2008, следовательно, о появлении просрочки Банк должен был узнать после указанной даты, то есть с 21.12.2008, срок последнего платежа предусмотрен- 01.06.2010. Однако в суд заявитель обратился 17.10.2020, направив его по почте, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности. Установленные в суде обстоятельства позволили суду прийти к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по каждому из ежемесячных платежей истцом пропущен.
Что касается доводов апелляционной жалобы относительно того, что Банк воспользовался внесудебной процедурой разрешения спора, путем направления требования от 22.09.2020 о погашении долга /л.д.28/, что приостанавливает течение срока исковой давности, то они являются ошибочными. Ни законом, ни договором, заключенным с ответчиком, не предусмотрено обязательного претензионного порядка урегулирования спора по правоотношениям, возникшим между сторонами в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору (взыскание задолженности по кредиту).
Суд, руководствуясь п.1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", верно признал процессуальный срок пропущенным по всем периодическим платежам.
Обстоятельства, с которыми закон связывает перерыв или приостановление течения срока исковой давности судом правомерно не установлены.
Иной довод апелляционной жалобы о сознательном неисполнении ответчиком условий кредитного договора, злоупотреблении правом, подлежит отклонению, поскольку недобросовестности в действиях ответчика, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Собинского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
