Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 ноября 2020 года №33-896/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-896/2020
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Аушевой Ф.К.,
при секретаре Чемурзиевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Албакова Микаила Алихановича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
по частной жалобе истца на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 5 июня 2020 г., которым исковое заявление возвращено,
установил:
Албаков М.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что 29 октября 2018 г. в г. Назрань произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Алмазова И.Т., который управлял а/м Ваз 21144, государственный регистрационный знак С735ЕА/07. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Мерседес -Бенц S500, государственный регистрационный знак Т222ВК/06, принадлежащем истцу, причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность Алмазова И.Т. застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование".
19 ноября 2018 г. истец направил в адрес страховой компании заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, в удовлетворении которого письмом от 5 декабря 2018 г. отказано.
Не согласившись с позицией ответчика, истец направил досудебную претензию, в удовлетворении которой отказано.
29 октября 2019 г. истец обратился с заявлением об урегулировании финансового спора со страховой компанией к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
4 декабря 2019 г. решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении заявления Албакова М.А.
Определением Назрановского районного суда от 5 июня 2020 г. исковое заявление возвращено по основанию пропуска срока установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления.
В частной жалобе истец Албаков М.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным.
В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о законности определения суда первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Из ч.5 ст.32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств положения данного Федерального закона применяются с 1 июня 2019 г.
Таким образом, исходя из приведенных положений Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
В силу ч.4 ст.16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного принято 4 декабря 2019 г, вступило в законную силу 18 декабря 2019 г. С настоящим исковым заявлением Албаков М.А. обратился в суд 25 марта 2020 г., то есть с пропуском 30 дневного срока, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ.
Следовательно, с учетом отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления, вывод суда первой инстанции о пропуске указанного срока является обоснованным, в связи с чем возвращение судом искового заявления суд находит соответствующим требованиям материального и процессуального законов.
Доводы частной жалобы истца Албакова М.А. о том, что причины пропуска срока выясняются после принятия заявления к производству, в том числе в предварительном судебном заседании основаны на не неправильном толковании норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 5 июня 2020 г., которым возвращено исковое заявление Албакова Микаила Алихановича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка