Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-896/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-896/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей Мацкив Л.Ю. и Цветковой О.С.
при секретаре Шаклеиной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Смоленского регионального филиала к ООО "Инжсервис", ООО "Смоленская строительная корпорация", Н., Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
по апелляционным жалобам ООО "Смоленская строительная корпорация", Б. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 17 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя ООО "Смоленская строительная компания" - М, возражения представителя АО "Россельхозбанк" - М.Ю.А., судебная коллегия
установила:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Смоленского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО "Инжсервис", ООО "Смоленская строительная корпорация", Н., Б. о взыскании задолженности по четырем кредитным договорам.
Указывает, что между Банком и ООО "Вязьмажилстрой" заключены:
1) договор об открытии кредитной линии N от (дата) на сумму 40000 000 руб. под 13% годовых на срок до (дата). В обеспечение исполнения обязательства Банком заключены договоры поручительства с ООО "Смоленская строительная компания" от (дата) N, с Б. от (дата) N, с Н. от (дата) N, с ООО "Инжсервис" от (дата) N;
2) кредитный договор N от (дата) на сумму 150 000 000 руб. под 13 % годовых на срок до (дата). В обеспечение исполнения обязательства Банком заключены договоры поручительства с Б. от (дата) N, с Н. от (дата) N, с ООО "Смоленская строительная корпорация" от (дата) N, с ООО "Инжсервис" от (дата) N;
3) кредитный договор N от (дата) на сумму 60 000 000 руб. под 13% годовых на срок до (дата). В обеспечение исполнения обязательства Банком заключены договоры поручительства с Б. от (дата) N, с Н. от (дата) N, с ООО "Смоленская строительная компания" от (дата) N, с ООО "Инжсервис" от (дата) N;
4) кредитный договор N от (дата) на сумму 23 000 000 руб. под 13% годовых на срок до (дата). В обеспечение исполнения обязательства Банком заключены договоры поручительства с Б. от (дата) N, с Н. от (дата) N, с ООО "Смоленская строительная корпорация" от (дата) N, с ООО "Инжсервис" от (дата) N.
Дополнительными соглашениями текущая процентная ставка за пользование кредитами установлена в размере 18% годовых (19,5% годовых по кредитному договору N от (дата) ), срок возврата кредитов - (дата).
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства в указанных суммах. Однако заемщик нарушил срок внесения платежей по кредитным договорам, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность:
1) по договору N об открытии кредитной линии от (дата) в размере 44703 117 руб. 95 коп.
2) по договору N от (дата) - 15863 357 руб. 71 коп.
3) по договору N от (дата) - 53712 348 руб. 57 коп.
4) по договору N от (дата) - 25739 734 руб. 83 коп.
Требования о досрочном возврате кредита по кредитным договорам были направлены ответчикам, однако оставлены без ответа, в связи с чем просит взыскать солидарно с ООО "Инжсервис", ООО "Смоленская строительная корпорация", Б., Н. вышеуказанные суммы задолженности по кредитным договорам, а также в возврат уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд 60 000 руб. и за подачу кассационной жалобы 3 000 руб.
Определением суда от (дата) в качестве третьих лиц привлечены ООО "Вязьмажилстрой", ООО "НИСА", временный управляющий ООО "Вязьмажилстрой" Л, временный управляющий ООО "НИСА" С (т.2 л.д.109-110).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков - ООО "Смоленская строительная корпорация", Н., Б., третьих лиц - ООО "Вязьмажилстрой", ООО "НИСА", временного управляющего ООО "Вязьмажилстрой" Л, временного управляющего ООО "НИСА" С, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца В иск поддержала.
Представитель ответчика - ООО "Инжсервис" Л.Н.С. иск не признала, указывая, что ООО "Смоленская строительная корпорация" ликвидировано в добровольном порядке, запись о ликвидации внесена (дата), в связи с чем с момента внесения записи в ЕГРЮЛ требования кредиторов к ликвидированному юридическому лицу не могут быть предъявлены, в том числе и в судебном порядке. Кроме того, в реестр требования кредиторов к должнику ООО "Вязьмажилстрой" включены спорные суммы по кредитным договорам; Банком завышены срочные проценты и комиссия.
Решением Вяземского районного суда ... от (дата) иск Банка удовлетворен (т. 4 л.д. 221-228).
В апелляционных жалобах Б. и ООО "Смоленская строительная компания" просят решение отменить и принять по делу новое, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывают, что ООО "Смоленская строительная компания" надлежаще не извещено о рассмотрении дела, поскольку судебное заседание было назначено на 09 час. 30 мин. (дата), далее объявлен перерыв до 09 час. 10 мин., о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 16-(дата) , однако на сайте суда указано, что перерыв был до 16 час. 10 мин. (дата) ; при этом обстоятельства надлежащего уведомления ответчика судом не выяснялись. Кроме того, в судебном заседании (дата) истцом представлен подробный расчет задолженности по кредитным договорам, в связи с чем от ООО "Инжсервис" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчетов и подготовки дополнительной правовой позиции по уменьшению процентов, так как сумма процентов фактически равна сумме основного долга, однако в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано в нарушение ч. 3 ст. 71 ГПК РФ. На момент обращения Банка в суд в январе 2018 года и по настоящее время ООО "Смоленская строительная компания" прекратило свою деятельность, утратило свою правоспособность, запись о восстановлении юридического лица отсутствует, поэтому общество не имело законных прав для участия в судебных заседаниях, в отношении общества невозможно принятие какого-либо решения (т. 4 л.д. 9-12, 46-47).
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании п. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пунктов 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Судом установлено, что между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (в настоящее время АО "Российский Сельскохозяйственный банк") и ООО "Вязьмажилстрой" (дата) заключен договор N об открытии кредитной линии (т.1 л.д. 15-20), по условиям которого Обществу предоставлены денежные средства в размере 40000 000 рублей под 13% годовых. При этом текущая процентная ставка за пользование кредитом установлена дополнительным соглашением к кредитному договору от (дата) и составляет 18% годовых (т.3 л.д. 210).
Кредит первоначально предоставлялся на срок по (дата), впоследствии данный срок неоднократно переносился. На сегодняшний день окончательный срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению к договору от (дата) - (дата) (т.3 л.д. 211-212).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору об открытии кредитной линии N от (дата) Банком были заключены договоры поручительства: с ООО "Смоленская строительная компания" от (дата) N (т.1 л.д. 21-23), с Б. от (дата) N (т.1 л.д. 24-27), с Н. от (дата) N (т.1 л.д. 28-31), с ООО "Инжсервис" от (дата) N (т.1 л.д. 69-73), а также дополнительные соглашения к названным договорам поручительства.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от (дата), предоставив заемщику денежные средства в размере 40000000 руб., что подтверждается банковскими ордерами N от (дата) , N от (дата) , N от (дата) (т.1 л.д. 33, 34, 35).
(дата) между Банком и ООО "Вязьмажилстрой" был заключен кредитный договор N по условиям которого Обществу предоставлены денежные средства в размере 15 000 000 руб. под 13% годовых (т.1 л.д. 79-85). При этом текущая процентная ставка за пользование кредитом установлена дополнительным соглашением к договору от (дата) и составляет с (дата) 18% годовых (т.3 л.д. 14-15).
Кредит первоначально предоставлялся на срок по (дата), впоследствии данный срок неоднократно переносился. На сегодняшний день окончательный срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению к договору от 30.06.2017- (дата) (т.3 л.д. 42-45).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору N от (дата) Банком заключены договоры поручительства с Б. от (дата) N (т.1 л.д. 90-93), с Н. от (дата) N (т.1 л.д. 94-97), с ООО "Смоленская строительная корпорация" от (дата) N (т.1 л.д. 87-89), с ООО "Инжсервис" от (дата) N (т.1 л.д. 135-139), а также дополнительные соглашения к названным договорам поручительства.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от (дата), предоставив заемщику денежные средства в размере 15000 000 руб., что подтверждается банковским ордером N от (дата) (т.1 л.д. 98).
(дата) между Банком и ООО "Вязьмажилстрой" заключен кредитный договор N по условиям которого Обществу предоставлены денежные средства в размере 60000 000 рублей под 13% годовых (т.1 л.д. 141-147). При этом текущая процентная ставка за пользование кредитом установлена дополнительным соглашением к договору от (дата) и составляет с (дата) 19,5% годовых (т.2 л.д. 140-141).
Кредит первоначально предоставлялся на срок по (дата), впоследствии данный срок неоднократно переносился. На сегодняшний день окончательный срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению к договору от 30.06.2017- (дата) (т.2 л.д. 174-177).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору N от (дата) Банком заключены договоры поручительства с Б. от (дата) N (т.1 л.д. 151-153), с Н. от (дата) N (т.1 л.д. 154-156), с ООО "Смоленская строительная компания" от (дата) N (т.1 л.д. 148-150), с ООО "Инжсервис" от (дата) N (т.1 л.д. 194-198), а также дополнительные соглашения к названным договорам поручительства.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от (дата), предоставив заемщику денежные средства в размере 60000 000 руб., что подтверждается банковским ордером N от (дата) (т.1 л.д. 157).
(дата) между Банком и ООО "Вязьмажилстрой" был заключен кредитный договор N по условиям которого Обществу предоставлены денежные средства в размере 23000000 рублей под 14% годовых (л.д. 200-206 том N). При этом текущая процентная ставка за пользование кредитом установлена дополнительным соглашением к Договору от (дата) и составляет с (дата) 18% годовых (т.2 л.д. 198-199).
Кредит первоначально предоставлялся на срок по (дата), впоследствии данный срок неоднократно переносился. На сегодняшний день окончательный срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению к договору от (дата) - (дата) (т.2 л.д. 242-245).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору N от (дата) Банком заключены договора поручительства договор поручительства с Б. от (дата) N (т.1 л.д. 211-214), с Н. от (дата) N (т.1 л.д. 215-218), с ООО "Смоленская строительная корпорация" от (дата) N (т.1 л.д. 208-210), с ООО "Инжсервис" от (дата) N (т.1 л.д. 194-198), а также дополнительные соглашения к названным договорам поручительства.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от (дата), предоставив заемщику денежные средства в размере 23000 000 руб., что подтверждается банковским ордером N от (дата) (т.1 л.д. 219).
В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по вышеназванным кредитным договорам, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 4.5 (4.7) вышеназванных кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита и комиссий, предусмотренных договорами, при наступлении событий, указанных в п. 6.10 договоров, в том числе принятия арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) к производству.
Определением Арбитражного суда ... от (дата) по делу N N отношении ООО "Вязьмажилстрой" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" утверждена Л (т.3 л.д. 99-104). Срок процедуры наблюдения в отношении должника ООО "Вязьмажилстрой" продлен до (дата) (т.3 л.д.105-107).
(дата) Банком подано в Арбитражный суд ... заявление о включении требований в общей сумме 417 279 529 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов должника, в том числе на сумму 140 018 559 руб. 06 коп. кредитных обязательств по кредитным договорам, заключенным с должником.
Определением Арбитражного суда ... от (дата) по делу N N указанное заявление принято к производству и его рассмотрение назначено на (дата) (л.д. 58-59 том N).
(дата) Банком отправлены как основному заемщику (залогодателю) - ООО "Вязьмажилстрой", так и поручителям ООО "Смоленская строительная корпорация", Б., Н., ООО "Инжсервис" требования от (дата) о досрочном возврате кредитов, полученных ООО "Вязьмажилстрой", которые оставлены без ответа и исполнения (т.2 л.д. 25-27, 28-30, 31-33, 34-36, 37-39, 40-42, 43-45, 46-57).
Из представленных расчетов задолженности по кредитным договорам (т.3 л.д. 152-201) следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на (дата) задолженность по договору N об открытии кредитной линии от (дата) составляет 44703 117 руб. 95 коп, в том числе: срочный основной долг - 36 194 000 руб., срочные проценты за период с (дата) по (дата) - 8 003 776 руб. 04 коп., комиссия за обслуживание кредита за период с (дата) по (дата) - 193 617 руб. 57 коп., пеня на основной долг за период с (дата) по (дата) - 38 963 руб. 33 коп., пеня на просроченные проценты за период с (дата) по (дата) - 266 996 руб. 97 коп., пеня на просроченные комиссии за период с (дата) по 30.06.2017- 5 764 руб. 04 коп.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору N от (дата) составляет 15 863 357 руб. 71 коп., в том числе: срочный основной долг - 12 794 000 руб., срочные проценты за период с (дата) по 17.09.2017- 2 862 989 руб. 89 коп., комиссия за обслуживание кредита за период с (дата) по (дата) - 68 871 руб. 71 коп., пеня на основной долг за период с (дата) по (дата) - 38 963 руб. 33 коп., пеня на просроченные проценты за период с (дата) по (дата) - 96 507 руб. 87 коп., пеня на просроченные комиссии за период с (дата) по (дата) - 2 024 руб. 91 коп.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору N от (дата) составляет 53 712 348 руб. 57 коп., в том числе: срочный основной долг - 42 789 579 руб. 91 коп., срочные проценты за период с (дата) по (дата) - 10 304 519 руб. 52 коп., комиссия за обслуживание кредита за период с (дата) по 17.09.2017- 228 976 руб. 10 коп., пеня на основной долг за период с (дата) по (дата) - 38 963 руб. 33 коп., пеня на просроченные проценты за период с (дата) по 30.06.2017- 343 564 руб. 65 коп., пеня на просроченные комиссии за период с (дата) по (дата) - 6 745 руб. 06 коп.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору N от (дата) составляет 25 739 734 руб. 83 коп., в том числе: срочный основной долг - 20 794 000 руб., срочные проценты за период с (дата) по (дата) - 4 636 284 руб. 32 коп., комиссия за обслуживание кредита за период с (дата) по (дата) - 111 717 руб. 25 коп., пеня на основной долг за период с (дата) по (дата) - 38 963 руб. 33 коп., пеня на просроченные проценты за период с (дата) по (дата) - 156 007 руб. 61 коп., пеня на просроченные комиссии за период с (дата) по (дата) - 2 762 рубля 32 коп.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов, суд первой инстанции, с учетом требований статей 309, 310, 329, 809-811 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в размере, заявленном истцом и не оспоренном ответчиками.
Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Ссылки апелляционных жалоб на допущенные судом процессуальные нарушения, в связи с неизвещением ООО "Смоленская строительная корпорация" о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны.
Так, из материалов дела видно, в судебном заседании (дата) был объявлен перерыв до (дата) до 16 час. 10 мин. Между тем, в протоколе судебного заседания ошибочно указано до "09 час. 10 мин.", что следует из пояснительной записки секретаря судебного заседания З. (т.3 л.д.214-219, т.4 л.д.37).
О слушании дела, назначенного на (дата), ООО "Смоленская строительная корпорация" извещено надлежащим образом: судебное извещение возвращено с отметкой: "за истечением срока хранения" (т. 3 л.д.57, приложение - возврат конвертов с приложенными документами по делу N).
Поскольку после окончания перерыва судебное заседание продолжается (абз. 2 ч. 3 ст. 157 ГПК РФ), суд не обязан извещать участников процесса об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но не явились до объявления перерыва.
Доводы апелляционных жалоб о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства ООО "Инжсервис" об отложении судебного заседания для предоставления контррасчета, не является основанием для отмены решения суда, поскольку, достоверно зная о нахождении в производстве суда настоящего дела, и будучи заблаговременно извещенными о судебном заседании, ответчики имели достаточно времени для ознакомления с материалами дела, однако такими правами не воспользовались.
Представленные в материалы дела истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены, являются арифметически верными, Банк требования иска не увеличил.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции ответчики своего контрасчета задолженности не представили; сам расчет задолженности никем не оспаривается.
Заявленное представителем ООО "Инжсервис" ходатайство об отложении судебного заседания разрешено судом в соответствии с требованиями ст. 166 ГПК РФ, согласно протоколу судебного заседания в удовлетворении ходатайства было мотивированно отказано.
Указание в жалобах на то обстоятельство, что ООО "Смоленская строительная корпорация" было ликвидировано, на дату рассмотрения дела запись в ЕГРЮЛ об обществе не восстановлена, не может быть принято во внимание, так как не влечет отмену решения.
Как следует из дела, ООО "Смоленская строительная корпорация" было ликвидировано (дата) (т.2 л.д.60-65).
Решением Арбитражного суда ... от (дата) по делу N N признаны незаконными действия ликвидатора ООО "Смоленская строительная корпорация" П, выразившиеся в невыполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Смоленская строительная корпорация" несостоятельным (банкротом). Признана недействительной регистрационная запись в ЕГРЮЛ N от (дата) о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Смоленская строительная корпорация" в связи с ликвидацией. На Межрайонную ИФНС N по ... возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов АО "Россельхозбанк" путем восстановления в ЕГРЮЛ записи об ООО "Смоленская строительная корпорация" как о существующем юридическом лице, находящимся в процессе ликвидации (т. 3 л.д. 108-120). В этой части решение вступило в законную силу (дата) (т. 3 л.д. 121-136).
Таким образом, на дату принятия решения регистрационная запись в ЕГРЮЛ N от (дата) о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Смоленская строительная корпорация" признана недействительной.
То обстоятельство, что решение от (дата) не было исполнено на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, не свидетельствует о прекращении ООО "Смоленская строительная корпорация" (ст. 61 ГК РФ).
(дата) запись об ООО "Смоленская строительная корпорация" в ЕГРЮЛ восстановлена.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вяземского районного суда Смоленской области от 17 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Смоленская строительная корпорация", Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
