Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-896/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-896/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей - Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 04 февраля 2019 года, которым определено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Щемелевой Айкымыс о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 03 декабря 2014 года были частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Щемелевой А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, расторгнут кредитный договор N от 18 апреля 2012 года, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Щемелёвой А., с Щемелевой А. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 291 708 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 117 руб. 09 коп.
11 января 2019 года конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа.
В заявлении указано, что срок на получение дубликата исполнительного листа пропущен по уважительной причине, поскольку после отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности исполнительный лист по делу в отношении Щемелевой А. конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) не был получен от бывшего руководителя банка, временной администрации конкурсного управляющего не передавался, в документах банка отсутствует, установить причину отсутствия исполнительного документа не представляется возможным.
На основании изложенного заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа по делу N о взыскании денежных средств по кредитному договору с Щемелевой А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа о взыскании с Щемелевой А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности.
Обжалуемым определением суда отказано в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению. Считает, что обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа исследованы не в полном объеме. Судом не была запрошена необходимая информация в УФССП России по Рязанской области с целью установления исполнительного документа. Исполнительный документ у Конкурсного управляющего отсутствует по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, решение суда от 03 декабря 2014 года о взыскании с Щемелевой А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору и его расторжении, вступило в законную силу 13 января 2015 года.
В справочном листе отражено, что 16 января 2015 года взыскателю был выдан исполнительный лист серии N о взыскании с Щемелевой А. денежных средств.
По сведениям, содержащимся в ответе УФССП России по Рязанской области от 16 января 2019 года, исполнительный документ в отношении должника Щемелевой А. на исполнение в службу судебных приставов не поступал.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют положениям норм материального и процессуального права, а также фактическим обстоятельствам дела.
В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока, заявитель должен привести обстоятельства и представить доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в указанный в законе период.
Таких доказательств заявителем представлено не было, а судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости восстановления процессуального срока. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обстоятельства не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку конкурсное производство в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продолжается три года, данный срок является достаточным для выяснения судьбы исполнительных документов, выданных по рассмотренному судом в 2014 году гражданскому делу, и обращения с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов. Судом первой инстанции обоснованно указано, что иной подход не соответствует принципу соблюдения баланса прав и интересов сторон и означал бы предоставление взыскателю необоснованных преимуществ для принудительного исполнения судебного решения за пределами установленных законом сроков.
Доводы частной жалобы о том, что суд должен был направить запросы в адрес УФССП России по Рязанской области об установлении местонахождения исполнительного документа, судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ходатайств об истребовании сведений из УФССП России по Рязанской области об установлении местонахождения исполнительного документа, сторонами по делу не заявлялось.
Таким образом, поскольку представителем Банка не представлено каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд с целью выдачи исполнительного листа в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Советского районного суда г. Рязани от 03 декабря 2014 года.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение районного суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
