Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 февраля 2019 года №33-896/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2019 года Дело N 33-896/2019
категория 209г в 1 инстанции судья Кириленко Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи
судей
секретарь
- Жиляевой О.И.,
- Володиной Л.В., Балацкого Е.В.,
- Выскребенцева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Горбунова К.М. к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" о признании сведений несоответствующими действительности, признании акта недействительным, признании действий противоправными, по частной жалобе Горбунова К.М. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 декабря 2018 года,
установила:
истец обратился в суд с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" (ГУПС "Стрелецкая бухта"), возобновлении производства по делу, мотивировав заявление неполучением уведомлений о дате и времени рассмотрения дела.
Определением Гагаринского районного суда от 05 декабря 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Горбунов К.М. просит определение суда отменить, как незаконное. Указывает, что не уклонялся от получения судебных извещений, не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.
Заслушав доклад судьи-докладчика, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении заявления истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения суд первой инстанции исходил из недоказанности уважительности причин неявки истца, извещенного о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 20 сентября 2018 года и 01 октября 2018 года.
С выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия.
Согласно материалам дела в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом на 20 сентября 2018 года назначалось предварительное судебное заседание, по результатам которого судьей вынесено определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании 01 октября 2018 года (л.д.21-23, 27).
Предварительные судебные заседания отнесены законом к стадии подготовки дела к судебному разбирательству (глава 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и имеют своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству (часть 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения только при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Применение положений абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по смыслу закона возможно только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу, то есть если его неявка имела место дважды уже после того, как дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.
Принимая во внимание, что судебное заседание 20 сентября 2018 года было проведено в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть при подготовке дела к рассмотрению по существу, а истец не явился в суд один раз после того, как дело назначено к судебному разбирательству, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, как следует из материалов дела, доказательств надлежащего уведомления истца о судебном заседании 01 октября 2018 года у суда не имелось, судебное извещение находилось в почтовом отделении связи и только 04 октября 2018 года возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.30,37).
Выявленные нарушения норм процессуального закона являются основанием к отмене определения суда первой инстанции от 05 декабря 2018 года.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, вопрос об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит разрешению по существу, заявление Горбунова К.М. подлежит удовлетворению, определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления подлежит отмене.
Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 декабря 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление Горбунова К.М. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Отменить определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года об оставлении искового заявления Горбунова К.М. к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" без рассмотрения.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
О.И. Жиляева
Л.В. Володина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка