Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-896/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-896/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Теплинской Т.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.
с участием прокурора Маркеловой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Велейко В.В. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 13 ноября 2018 года, которым с Моисеева Евгения Анатольевича в пользу Велейко Виктора Владимировича были взысканы в возмещение затрат на погребение 40900 руб., в счёт денежной компенсации морального вреда 150000 руб., судебные расходы 8000 руб. В удовлетворении остальной части иска было оказано.
С Моисеева Е.А. в доход бюджета ГО "Город Калининград" была взыскана госпошлина в сумме 1727 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: представителя истца Дубинского К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; представителя ответчика Айрапетова В.И., просившего решение оставить без изменения, заключение прокурора Маркеловой Г.И., полагавшей, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Велейко В.В. обратился в суд к Моисееву Е.А. с иском, который впоследствии уточнил, указав, что в результате ДТП, имевшего место на Ленинском проспекте в районе д.32 в г Калининграде 08.03.2018 около 16.50 час. Моисеев Е.А., управляя принадлежащим ему автомобилем "БМВ", г.р.з. N, совершил наезд на несовершеннолетнего сына истца, - Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения, переходившего проезжую часть дороги в неустановленном месте справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП Велейко Е.В. получил травмы, несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте.
В связи с трагической, безвременной кончиной Т. истец претерпел невосполнимые, длящиеся, глубокие нравственные страдания.
Велейко В.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800000 руб., расходы на погребение сверх страховой выплаты в размере 40900 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.
Определением суда в качестве третьего лица на стороне истца была привлечена мать погибшего Т. - Велейко О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения (младшего брата погибшего).
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, считает, что суд, определяя размер компенсации морального вреда, не учёл все необходимые обстоятельства по делу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном праве.
Согласно материалам дела 08.03.2018 около 16.50 час. водитель Моисеев Е.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем "БМВ", двигаясь по Ленинскому пр-ту со стороны ул. Шевченко в направлении ул. Портовой в г. Калининграде в районе дома N 32, совершил наезд на несовершеннолетнего сына истца Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения, который пересекал проезжую часть дороги в месте, где это запрещено ПДД, справа налево относительно направления движения автомобиля.
В результате наезда несовершеннолетний Т. Т.., получивший многочисленные телесные повреждения, скончался на месте ДТП.
В силу ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Таким образом, судебная коллегия считает, что с учётом установленных обстоятельств по делу, в том числе указанных в ст.ст. 151, 1101, 1083 ГК РФ, учитывая тяжесть нравственных страданий причинённых Велейко В.В. в связи со смертью его несовершеннолетнего сына, наличие у погибшего близких родственников, ранее не заявлявших исковых требований к ответчику по таким же основаниям, имущественное положение Моисеева Е.А., принимая во внимание требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда для Велейко В.В. суду первой инстанции следовало определить в сумме 250000 руб., то есть решение в этой части подлежит изменению.
В остальной части решение суда является законными и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 13 ноября 2018 года изменить, увеличив размер взысканной с Моисеева Евгения Анатольевича в пользу Велейко Виктора Владимировича денежной компенсации морального вреда до 250000 руб., в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
