Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: 33-896/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N 33-896/2018
г. Мурманск
29 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Малич Р.Б.
Киселевой Е.А.
Хмель М.В.
Лиманской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО города Заозерск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о прекращении исполнительного производства N * от 24 июня 2016 года в отношении Сащенко Максима Валерьевича
по частной жалобе Сащенко Максима Валерьевича на определение Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозерск Мурманской области) от 26 января 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО город Заозерск Управления Федеральной службы судебных приставов по мурманской области Ульяновой Е.Г. о прекращении исполнительного производства N *, возбужденного 24 июня 2016 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ЗАТО город Заозерск Кольского судебного района Мурманской области от 11 ноября 2014 года о взыскании с Сащенко Максима Валерьевича в пользу С.Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С.Е.М., _ _ года рождения, - отказать",
заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
судебным приказом мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск от 11 ноября 2014 года N 2-398/2014 с Сащенко М.В. в пользу С. Е.А. взысканы алименты на содержание сына С. Е.М., _ _ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 10 ноября 2014 года и до совершеннолетия ребенка.
Судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП по Мурманской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N *, возбужденного на основании судебного приказа 11 ноября 2014 года, о взыскании с СащенкоМ.В. в пользу С. Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в связи со смертью взыскателя.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП по Мурманской области Ульянова Е.Г. поддержала заявление о прекращении исполнительного производства.
Заявление рассмотрено судом в отсутствие заинтересованного лица Сащенко М.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Сащенко М.В. просит определение суда отменить и прекратить исполнительное производство по тем основаниям, что взыскатель С. Е.А., в пользу которой взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, умерла, ребенок проживает с ним, в настоящее время он осуществляет его содержание.
Ссылаясь на положения статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что с учетом нахождения сына на его иждивении - лице, обязанного выплачивать алименты, исполнительное производство подлежит прекращению в связи с прекращением алиментных обязательств.
Обращает внимание, что взыскиваемые с него алименты до настоящего времени поступают на действующий банковский счет С. Е.А., с которой до смерти производились удержания по исполнительным документам, поэтому поступающие на ее счет алименты будут списываться в счет погашения долга, следовательно, ребенок будет лишен возможности получить положенные ему по закону средства на его содержание.
Отмечает, что банковская карта в настоящий момент находится у сожителя умершей, который может воспользоваться денежными средствами, находящимися на карте, по своему усмотрению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Как следует из содержания статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается в связи со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск от 11 ноября 2014 года N 2-398/2014 с Сащенко М.В. в пользу С. Е.А. взысканы алименты на содержание сына С. Е.М., * года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 10 ноября 2014 года и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП по Мурманской области от 24 июня 2016 года возбуждено исполнительное производство N * (впоследствии присвоен N *).
Согласно свидетельству о смерти от _ _ года, выданному Отделом ЗАГС Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, С. Е.А., _ _ рождения, умерла _ _ года.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд исходил из того, что смерть родителя, получающего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для прекращения алиментного обязательства.
Такой вывод судебная коллегия находит верным.
Фактически алименты взыскиваются на содержание ребенка, указание законного представителя в качестве взыскателя по исполнительному производству обусловлено неполной дееспособностью ребенка и невозможность самостоятельного распоряжения им денежными средствами на свое содержание.
Не усмотрев оснований для прекращения исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что помимо ссылки на факт смерти взыскателя судебный пристав-исполнитель не привел иных доводов и не представил соответствующих доказательств, что по данным алиментным обязательствам не имеется иного взыскателя.
При отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения несовершеннолетнего С. Е.М., _ _ года рождения, на содержании СащенкоМ.В., обязанного по решению суда выплачивать алименты, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда.
Ссылка Сащенко М.В. на совместное проживание с ним ребенка не влечет отмену обжалуемого определения, поскольку данные обстоятельства не были предметом проверки суда первой инстанции, а личные объяснения Сащенко М.В. о том, что после смерти матери сын проживает с ним и находится на его содержании, не могут быть достаточными доказательствами этому обстоятельству, поскольку как плательщик алиментов, он является заинтересованным лицом. Иных доказательств в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что Сащенко М.В. не лишен возможности в исковом порядке решить вопрос об освобождении его от уплаты алиментов, что согласуется с соответствующими разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов".
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозерск Мурманской области) от 26 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сащенко Максима Валерьевича - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
