Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-8961/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Варзиной Т.В., Ветлужских Е.А.,

при секретаре Мошевой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20.09.2021 года дело по апелляционной жалобе ФКУ Упрдор "Прикамье" на решение Ленинского районного суда г. Перми от 10.06.2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" в пользу Горбунова Геннадия Анатольевича материальный ущерб в размере 132 600 руб., расходы, понесенные истцом на оплату экспертного заключения, в размере 2 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 руб., а также государственной пошлины в размере 3 852 руб".

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителя истца Осокина С.В., представителя ответчика ООО "ДорТехИнжиниринг" Можаева Р.В., представителя ответчика ФКУ Управления Федеральных автомобильных дорог Прикамье Федерального дорожного агентства Калашниковой В.П., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунов Г.А. обратился в суд с иском к ФКУ "Управление Федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" (далее по тексту ФКУ Упрдор "Прикамье") о взыскании материального ущерба в размере 132 600 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой экспертного заключения в размере 2 000 руб., оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб., государственной пошлины в размере 3 852 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 25.01.2021 года около 13:40 на 13 км автодороги Пермь - Екатеринбург на управляемый Горбуновым А.Г. автомобиль CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак ** с надземного перехода упала снежно-ледовая масса, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники полиции, произведен осмотр места происшествия, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В целях определения стоимости восстановительного ремонта, Горбунов А.Г. обратился в ООО "Экспертно-оценочное бюро "Феникс", которое определилостоимость ремонта транспортного средства в размере 132 600 руб., указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Протокольным определением суда от 05.04.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ДорТехИнжениринг".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФКУ Упрдор "Прикамье" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Приводит доводы о том, что ФКУ Упрдор "Прикамье" является учреждением, которое осуществляет функции государственного заказчика, осуществляет заключение государственных контрактов на содержание автомобильных дорог общего пользования федерального значения, закрепленных за ним на праве оперативного управления. Между ФКУ Упрдор "Прикамье" и ООО "ДорТехИнжиниринг" заключен государственный контракт N ** от 03.11.2018 на оказание услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения Р-242 Пермь-Екатеринбург на участке 8+550 - км 160+036, Пермский край. По условиям заключенного контракта ООО "ДорТехИнжиниринг" является основным подрядчиком, который несет ответственность перед третьими лицами за ненадлежащее выполнение своих обязательств по заключенному контракту. ФКУ Упрдор "Прикамье" по факту падения снежно-ледяных отложений на автомобиль истца к административной ответственности не привлекалось. По факту падения снежно-ледяных отложений на автомобиль истца к административной ответственности привлекался заместитель директора ООО "ДорТехИнжиниринг" Ш. Считают, что имеется прямая причинно-следственная связь между бездействием ООО "ДорТехИнжиниринг" и наступившими последствиями.

Истец Горбунов Г.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела 25.01.2021 года на 13 км автодороги Пермь - Екатеринбург на управляемый Горбуновым А.Г. автомобиль CHEVROLET LACETTI, с государственным регистрационным знаком ** с надземного перехода упала снежно-ледовая масса, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

25.01.2021 года инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие состава административного правонарушения).

При осмотре места дорожно-транспортного происшествия, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в соответствии с которым на надземном пешеходном переходе, расположенным на 13 км автодороги Пермь - Екатеринбург, ответственное за содержание пешеходного перехода лицо допустило образование снежных масс на крыше данного перехода, в результате чего произошел сход снега на транспортное средство.

20.08.2018 года между ФКУ "Упрдор Прикамье" и ООО "МОСТДОРАЛЬЯНС" заключен государственный контракт N**, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства на оказание услуг по содержанию искусственных сооружений на автомобильной дороге Р-242 Пермь - Екатеринбург на участке 8+550 км - 54+152 км Пермский край, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные надлежащим качеством в соответствии с условиям контракта.

Срок оказания услуг по содержанию объекта: начало - с даты заключения контракта, окончание - 31.12.2020 года.

03.11.2018 года между ФКУ "Упрдор Прикамье" и ООО "Дортехинжиниринг" заключен государственный контракт N**, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения Р-242 Пермь - Екатеринбург на участке 8+550 км - 160+036 км Пермский край, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные надлежащим качеством, в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1).

Состав объекта (отдельные конструктивные элементы (их совокупность), отдельные участки (их совокупность), в составе автомобильных (ой) дорог (и), автомобильная дорога в целом и сеть автомобильных дорог), его описание, основные технические и эксплуатационные характеристики и параметры указаны в приложении N 1 к контракту. Заказчик передает, а исполнитель принимает объект на содержание по акту передачи объекта на содержание (пункт 2.2).

В соответствии с приложением N 1 к государственному контракту N** от 03.11.2018 года (л.д. 99) объектом является участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения, находящийся в оперативном управлении ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства": Р-242 Пермь - Екатеринбург км 8-550 - км 160+036. Автомобильная дорога расположена на территории Пермского края, общей протяженностью 161,49 км. Искусственные дорожные сооружения не включены в объект содержания, за исключением покрытия проезжей части ИДС (л.д. 100).

Контракт действует с момента его заключения до 30.07.2021 года включительно. Сроки оказания услуг по содержанию объекта: начало - с даты заключения контракта, но не ранее 01.10.2018 года, окончание - 30.06.2023 года (пункты 3.1, 3.2).

В соответствии с пунктом 7.3.27 государственного контракта исполнитель обязан, в том числе посредством своевременного принятия превентивных мер по устранению (ликвидации), исключить возможность попадания вследствие падения, обвалов и т.п. с прилегающих территорий (придорожная полоса и т.п.) на территорию объекта включая полосу отвода, угрожающих безопасности дорожного движения объектов (опоры освещения, опоры линий связи, деревья, камни, рекламные щиты и т.п.).

Пунктом 13.7 государственного контракта предусмотрено, что исполнитель несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедшие вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы). Исполнитель обязан возместить заказчику убытки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникший вследствие невыполнения и/или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по контракту или вследствие нарушения имущественных или интеллектуальных прав.

12.02.2021 года в отношении заместителя директора ООО "Дортехинжиниринг" Ш. инспектором ДПС ОГИБДД России по Пермскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

17.03.2021 года мировым судьей судебного участка N 5 Дзержинского судебного района города Перми Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Оценив по правилам статей 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ предоставленные доказательства. Суд пришел к правильным выводам о возложении на ФКУ Упрдор "Прикамье" обязанности по возмещению причиненного Горбунову А.Г. имущественного вреда.

Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не находит.

Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, а именно истечение срока государственного контракта N**, заключенного между ФКУ Упрдор "Прикамье" и ООО "МОСТДОРАЛЬЯНС", предусматривавшего обязанность исполнителя осуществлять содержание искусственных сооружений на автомобильной дороге Р-242 Пермь - Екатеринбург на участке км 8+550 - км 54+152 Пермский край, и отсутствие в перечне переданного на содержание ООО "ДорТехИнжиниринг" искусственных сооружений, расположенных на автодороге Р-242 Пермь - Екатеринбург на участке км 8+550 - км 54+152 Пермский край, именно на ФКУ Упрдор "Прикамье" должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного Горбунову А.Г. имущественного вреда, поскольку автомобильная дорога Р-242 Пермь - Екатеринбург находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор "Прикамье".

Доводами представителя ответчика ФКУ Упрдор "Прикамье" о том, что обязанность по возмещению причиненного имущественного вреда должна быть возложена на подрядчика ООО "ДорТехИнжниринг", который во исполнение пункта 7.3.27 государственного контракта обязан принимать меры по исключению возможности попадания угрожающих безопасности дорожного движения объектов, суд обоснованно посчитал не состоятельными, поскольку падение снежной массы с объекта, не включенного в перечень переданного на содержание ООО "ДорТехИнжиниринг", не свидетельствует о нарушении подрядчиком обязанностей по контракту.

То обстоятельство, что должностное лицо ООО "ДорТехИнжиниринг" было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, само по себе при отсутствии у ООО "ДорТехИнжиниринг" обязанности по содержанию объекта с которого на автомобиль истца произошло падение снежно-ледяной массы, не может являться основанием для освобождения ФКУ Упрдор "Прикамье" от ответственности за причиненный вред.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 10.06.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ Упрдор "Прикамье" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка