Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-8961/2021

Судья Золотухина А.Б. 33-8961/2021

24RS0004-01-2020-001407-77

2.209г

12 июля 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Галкину Дмитрию Сергеевичу, ООО "Лидер", ООО "Аверс" о признании соглашения о совместной деятельности ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки

по частной жалобе ООО "Лидер"

на определение Березовского районного суда Красноярского края от 27 мая 2021 г., которым в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд отказано.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Березовского района обратился с иском к Галкину Д.С., ООО "Лидер", ООО "Аверс" о признании соглашения о совместной деятельности ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, по результатам которой установлено, что ООО "Лидер" имеет лицензию на пользование недрами от 08.08.2018 г. с целевым назначением и видами работ - геологическое изучение, разведка и добыча песчаногравийных пород на проявлении <данные изъяты> Земельные участки N принадлежат на праве собственности Галкину Д.С.; N - Лехмус Л.И. и Евсееву Е.Н. по <данные изъяты> доле каждому. 19.06.2019 г. между ООО "Лидер", ООО "Аверс" и Галкиным Д.С. заключено соглашение о совместной деятельности, по условия которого ООО "Лидер" предоставляет ООО "Аверс", видом деятельности которого является пресноводное рыбоводство, права на добычу песка, гравия (песчано-гравийный материал) и на ведение иных работ, связанных с добычей, переработкой песка, гравия, в границах горного отвода по действующей лицензии на право пользования недрами. Галкин Д.С. передал по соглашению в совместное пользование ООО "Лидер" и ООО "Аверс" для осуществления совместной деятельности согласно разработанному и утвержденному проекту строительства и эксплуатации нагульного рыболовного пруда с попутной добычей общераспространенных полезных ископаемых земельные участки N Прокурор полагает, что указанное соглашение является ничтожной сделкой, поскольку Галкин Д.С. не обладает необходимым статусом для заключения соглашения в порядке ст. 1041 ГК РФ. Кроме того, не могут передаваться лицензиатами третьим лицам лицензии на пользование участками недр. А земли сельскохозяйственного назначения не могут использоваться в целях добычи полезных ископаемых. Просил применить последствия недействительной сделки, путем прекращения права ООО "Аверс" на добычу песка, гравия (песчано-гравийный материал) и на ведение иных работ, связанных с добычей, переработкой песка, гравия, в границах горного отвода по действующей лицензии на право пользования недрами от 08.08.2018 г., а также путем прекращения ООО "Лидер" и ООО "Аверс" деятельности по добыче песчано-гравийного материала в границах земельных участков N деятельности по размещению базы для обслуживания и переработки грунтов, включая дробильно-сортировочный комплекс, в границах земельного участка N

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО "Лидер", считая незаконным, полагая, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Однако, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, правильно применив ст.33 ГПК РФ, 28 АПК РФ, дав надлежащую процессуальную оценку представленным сторонами спора доказательствам, пришел к обоснованному выводу, что истцом заявлены требования не только к юридическим лицам ООО "Лидер", ООО "Аверс", но и к физическому лицу Галкину Д.С., соединенные исковые требования истца связаны между собой, в связи с чем, выделение требований к ответчикам ООО "Лидер", ООО "Аверс" в отдельное производство невозможно. В связи с отсутствием нарушений правил подсудности при принятии иска к производству, процессуально-правовых оснований для его передачи в арбитражный суд по подсудности не имелось.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Березовского районного суда Красноярского края от 27 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю.Ашихмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка