Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-8961/2019, 33-419/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-419/2020
21 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Родовниченко С.Г,
судей Козиевой Л.А., Зелепукина А.В.,
при секретаре Федорове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиевой Л.А.
гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
по апелляционной жалобе ФИО2
на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2019 года
(судья районного суда Романенко С. В.)
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать за ней право собственности на непринятую часть наследства, открывшуюся после смерти ФИО1, в виде 2/3 доли в праве собственности на <адрес> (л.д.3-6, 150-153).
В обоснование заявленных требований истица указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1, с которым она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.03.2014 года, выданного нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО7, ФИО2 приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО3, являясь дочерью умершего от его первого брака, в установленный законом срок не заявила о своем желании вступить в наследство, фактически наследство также не принимала, в спорной квартире никогда не проживала и не была зарегистрирована. В связи с тем, что ответчица своим бездействием выразила отказ от вступления в наследство, других наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО1 не имеется, истица, ссылаясь, что с момента открытия наследства и до настоящего времени она несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, поддерживает все жилое помещение в безаварийном состоянии, обратилась в суд с иском о признании за ней права на 2/3 доли вышеуказанного объекта недвижимости в порядке наследования.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.05.2019 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Воронежской области (л.д. 29).
Ответчица - ФИО3 иск не признала, представила письменные возражения (л.д. 142-144).
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.09.2019 года в удовлетворении иска отказано (л.д. 182, 183-185).
В апелляционной жалобе ФИО2 просит вышеуказанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное (л.д. 195-197).
В письменных возражениях ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения (л.д. 201-203).
Лица, участвующие в деле, о месте и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, ее представителей: адвоката ФИО8 по ордеру N от 20.01.2020 года, ФИО9 по доверенности N от 19.12.2018 года, которые настаивали на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и письменных возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1111).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем (пункт 35 вышеуказанного Постановления).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 В соответствии с материалами наследственного дела его наследниками первой очереди по закону являются: дочь - ФИО3, дочь - ФИО10, которая отказалась от наследства в пользу ФИО3, и жена - ФИО2, что подтверждено поданными ими в установленный законом шестимесячный срок заявлениями, согласно которым наследники принимают наследство и просят выдать им свидетельство о праве на наследство.
17.03.2014 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли <адрес>. 56 пол <адрес>.
По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Обращаясь с требованиями о признании права собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры, ФИО2 ссылалась на то, что ФИО3 наследство после смерти ФИО1 не принимала, фактически от наследства отказалась, поскольку участия в несении бремени расходов по содержанию имущества не принимает, предоставляемые жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходя из вышеприведенных норм права, пришел к обоснованному выводу, что спорное имущество - доля квартиры, входящая в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считается принадлежащим ФИО3, призванной к наследованию в порядке первой очереди по закону и обратившейся с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
При этом, дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции исходил из того, что истицей в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 отказалась от 2/3 доли наследственной квартиры.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к субъективному толкованию норм материального права м выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
