Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-8960/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-8960/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Казанцевой Е.С., Заривчацкой Т.А.,
при секретаре Косогоровой К.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мелькова Евгения Александровича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2020 года, дополнительное решение от 23 июля 2020 года, определения об исправлении описки, арифметической ошибки от 23 июля 2020 года, которыми постановлено:
Взыскать с межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" в пользу Мелькова Евгения Александровича недоплату суммы утраченного заработка за период с декабря 2019 года по 29.02.2020 в размере 156009 руб.90 коп.
Взыскать с межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" в пользу Мелькова Евгения Александровича утраченный заработок за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в сумме 11180 руб. 70 коп.
Взыскать с межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" в пользу Мелькова Евгения Александровича утраченный заработок с 01.03.2020 по 01.11.2037 ежемесячно в сумме 54239 руб. 44 коп.
В остальной части иска Мелькову Евгению Александровичу отказать.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение представителя истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мельков Е. А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МО МВД России "Чусовской" о взыскании утраченного заработка в сумме 704 337 руб. 54 коп. за период с 14.04.2014 до 01.02.2020, взыскании ежемесячно с 01.02.2020 по 01.11. 2037 утраченного заработка в сумме 57223 руб. 34 коп.
Истец участия в судебном заседании не принимал.
В судебном заседании представитель истца Бусыгин Л. И. на иске настаивал.
Представитель ответчика Сорокина Н. Р. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что решениями суда установлен размер утраченного заработка, который выплачивается Мелькову Е. А. в полном объеме.
Судом постановлено вышеуказанное решение с которым в апелляционной жалобе не согласился истец, повторяя основания иска указал, что с 01.12.2019 года по 01.03.2020 года ответчик перечисление денежных средств не производил. Просит в указанной части решение изменить.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), заслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
В силу п. п. 1 - 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 27.04.2015 с ответчика в пользу Мелькова Е. А. взыскан утраченный заработок в сумме 245746 руб. 77 коп. (л. д. 31 - 35). Заработок взыскан за период с 11.04.2014 по 31.05.2015.
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 09.12.2015 с ответчика в пользу Мелькова Е. А. взыскан утраченный заработок за период с 01.06.2015 по 01.09.2016 ежемесячно в сумме 40 041 руб. (л. д. 36 - 40).
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 18.05.2017 с ответчика в пользу Мелькова Е. А. взыскан утраченный заработок за период с 01.09.2016 по 01.06.2017 в сумме 360369 руб, с 01.06.2017 по 01.10.2017 ежемесячно в сумме 40 041 руб. (л. д. 41 - 43).
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 24.01.2018 с ответчика в пользу Мелькова Е. А. взыскан утраченный заработок за период с 01.10.2017 по 01.02.2018 в сумме 202157 руб. 05 коп, с 01.02.2018 по 01.12.2019 ежемесячно в сумме 52 003 руб. 30 коп. (л. д. 46, 47). Заработок взыскан с учетом установления 1 группы инвалидности и повышения денежного содержания с 01.01.2018 в 1, 04 раза.
Удовлетворяя требования частично, суд определилко взысканию недоплату суммы утраченного заработка за период с декабря 2019 по 29.02.2020 в размере 156009 руб.90 коп., утраченный заработок за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в сумме 11180 руб. 70 коп., и определилко взысканию утраченный заработок с 01.03.2020 по 01.11.2037 ежемесячно в сумме 54239 руб. 44 коп.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, оцененным судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и основаны на законе.
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 24.01.2018 с ответчика в пользу Мелькова Е. А. взыскан утраченный заработок за период с 01.10.2017 по 01.02.2018 в сумме 202157 руб. 05 коп, с 01.02 2018 по 01.12.2019 ежемесячно в сумме 52 003 руб. 30 коп. (л. д. 46, 47). Заработок взыскан с учетом установления 1 группы инвалидности и повышения денежного содержания с 01.01.2018 в 1, 04 раза.
Постановлением Правительства РФ от 21.12.2017 N 1598 было предусмотрено повышение должностных окладов сотрудникам органов внутренних дел в 1, 04 раза. С учетом данного повышения решением Чусовского городского суда от 24. 01. 2018 был установлен ежемесячный размер утраченного заработка в сумме 52003 руб. 30 коп.
Постановлением Правительства РФ от 27. 06. 2019 N 820 было предусмотрено повышение должностных окладов сотрудникам органов внутренних дел в 1, 043 раза.
Таким образом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что с учетом данного увеличения размер утраченного заработка Мелькова Е. А. с 01.10.2019 составляет 54239 руб. 44 коп. (52003 руб. 30 коп. х 1, 043).
Ежемесячная недоплата составила 2236 руб. 14 коп. (54239 руб. 44 коп. - 52003 руб. 30 коп.) суд первой инстанции взыскал указанную недоплату за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в сумме 11180 руб. 70 коп. (2236 руб. 14 коп. х 5 месяцев).
Дополнительным решением от 23.07.2020 года, определениями об исправлении описки, арифметической ошибки от 23.07.2020 года, суд разрешилисковые требования и взыскал с ответчика недоплату за период с декабря 2019 года по 29.02.2020 года в размере 156009 руб. 90 коп (52003.30 руб. х 3), при этом размер 52003,30 руб. определен судом для расчета, поскольку этим же решением доплата в размере 2236.14 руб., уже взыскана.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.
Доводы апелляционной жалобы повторяют основания иска, выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения и сводятся к несогласию с оценкой, установленных судом доказательств, которым дан надлежащий анализ и правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 199, 328, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2020 года, дополнительное решение Чусовского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 года, определения об исправлении описки, арифметической ошибки от 23 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мелькова Евгения Александровича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
