Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8959/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-8959/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Кислицыной С.В., Яматиной Е.Н.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-971/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" к Герасимову Вадиму Николаевичу о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Герасимова В.Н.
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года,
установила:
в обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения. ООО "Иркутскэнергосбыт" выявлен факт использования электрической энергии в коммерческих целях, в связи с чем ответчику произведено доначисление задолженности по тарифу "Прочие".
Истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать в его пользу с Герасимова В.Н. сумму основного долга в размере 759 003,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 432,54 руб.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Герасимов В.Н. просит решение суда изменить в части размера задолженности, взыскав с него в пользу истца денежные средства в размере 57 446,65 руб., отказав в удовлетворении требований в большем объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что расчет задолженности должен быть произведен с даты после проведения плановой проверки оборудования - 14.08.2019, поскольку, учитывая, что в ходе ее осуществления нарушений в части подключения нового оборудования выявлено не было, неправильное подключение могло произойти только после этой даты. Перерасчет произведен без учета количества электроэнергии, потребленной им как жителем. Полагает, что договор энергоснабжения был заключен как для производственных, так и технических нужд. Указывает, что истец имел возможность выявить нарушение тарифного статуса при предыдущих проверках.
Не согласен с выводом суда об отсутствии возражений ответчика о размере задолженности.
Также решение суда не содержит оценки представленных в дело доказательств, не приведены мотивы, по которым суд руководствовался только актом проверки.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Иркутскэнергосбыт" просит решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения представителя Герасимова В.Н. - Вацет А.О., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца по доверенности Отчесовой Н.И., поддержавшую возражения на жалобу и согласную с решением суда, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
Как следует из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 27 "Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам России от 6 августа 2004 года N 20-э/2 к тарифной группе "Базовые потребители" относятся потребители, получающие электрическую энергию (мощность), вырабатываемую ПЭ, не являющимися участниками оптового рынка, через гарантирующих поставщиков и энергоснабжающие организации, к тарифной группе "Прочие потребители" относятся все остальные потребители. К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.
Таким образом, критерием применения того или иного тарифа на электроэнергию в отношении потребителей - юридических и физических лиц является цель использования электроэнергии.
Согласно пункту 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), который является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178, к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
При рассмотрении дела судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 28.04.2012 между ООО "Иркутскэнергосбыт" и Герасимовым В.Н. заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА N 10600, согласно которому отпуск и использование электроэнергии осуществляется по адресу: <адрес изъят>.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя (пункт 1.2), для электроустановок, указанных в приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами. Из приложения N 2 следует, что отпуск электроэнергии осуществляется для электроустановок: стройплощадка жилого дома и производственно-складского комплекса.
Согласно паспорту к договору энергоснабжения потребителя с присоединением от 28.04.2012 по адресу: <адрес изъят> расположено два счетчика для расчета электроэнергии, установлены тарифные группы - пункт 1 - РУ-0,4кВ КТПН-400-10/0,4 (стройплощадка жилого дома) коэффициент трасф. Тр-ра тока 600/5, коэффициент учета 120; пункт 2 - РУ -0,4 кВ КТПН -400-10/0,4 производственно-складской комплекс, коэффициент учета 1. Кроме того, по обоим счетчикам установлены потери в ВЛ, % (от общего расхода), в размере 0,4%, и условно-постоянные потери 839 кВт в час /мес. за счет потребителя.
По тарифной группе определено что п. 1 - 2.2.21 - стройплощадка жилого дома, п. 2 - первая ценовая категория. Прочие потребители. Из п. 1 минусовать п. 2.
Приказом от 16.10.2019 ООО "Иркутскэнергосбыт" определилсотрудников отделений, которые должны провести внеплановую проверку приборов учета и измерительных комплексов на электроустановках потребителей в зоне Иркутского отделения с зафиксированным снижением полезного отпуска.
22.10.2019 истцом проведена проверка с целью установления тарифного статуса электроплательщика Герасимова В.Н. При проведении проверки присутствовал ответчик. В результате проверки составлен ак5т согласования организации учета электрической энергии и установлено нарушение тарифного статуса, через головной прибор учета подключена производственная база (пилорама, сушилка, бытовка), через прибор учета N 007882052001769 подключен жилой вагончик. С данными нарушениями ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте, а также отсутствие возражений (т. 1 л.д. 29-31).
С учетом установленного акта от 22.10.2019 ответчику выставлены товарные накладные за спорный период, содержащие сведения о перерасчете платежей.
Также в адрес ответчика истцом направлено письмо с предложением оформить дополнительное соглашение к договору, предоставить документы, подтверждающие право собственности на объект электроснабжения договора (т, 1 л.д. 242).
Истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведен расчет задолженности с учетом выставленных товарных накладных, и Предельного уровня регулирования цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям, с учетом утвержденных Тарифов на электрическую энергию.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодека Российской Федерации, положениями действующего законодательства Российской Федерации в области энергетики, пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, поскольку с учетом объектов, подключенных к электроснабжению, истец не относится к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), из недоказанности истцом того обстоятельства, что электроэнергия при эксплуатации принадлежащих ему объектов потребляется им на коммунально-бытовые нужды, для начисления по их объему платы по тарифному плату для населения; ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что он использует электрическую энергию (мощность) в целях потребления ее на коммунально-бытовые нужды, что говорило бы об отсутствии нарушений тарифного статуса, ставшего основанием для начисления иной суммы по услугам по отпуску электроэнергии и обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного судебного акта.
Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, расчет задолженности должен быть произведен с даты после проведения плановой проверки оборудования - 14.08.2019, поскольку, учитывая, что в ходе ее осуществления нарушений в части подключения нового оборудования выявлено не было, неправильное подключение могло произойти только после этой даты, в связи со следующим.
Как видно из данного акта представителем ООО "Иркутскэнергосбыт" проверялся прибор учета - счетчика, наличие пломб на нем, его исправность с применением расчетного способа, прибор учета допущен к эксплуатации. Порядок присоединения и цель фактического потребления электрической энергии не проверялись, как не проверялся и порядок учета и расчета потребленной мощности.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных норм процессуального права Герасимовым В.Н. не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об иной дате изменения тарифного статуса.
При этом, как видно из представленного ответчиком дополнения к отзыву, сведений кадастрового плата, ФГИС ЕГРН, свидетельств о государственной регистрации права у ответчика имеется в собственности несколько земельных участков, в том числе: участок по адресу: <адрес изъят>, предоставленный под жилую застройку; участок по адресу: <адрес изъят> под производственную деятельность; участок по адресу: <адрес изъят> для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, участок расположенный по адресу: <адрес изъят> на энергоснабжение которого и заключен договор имеет вид разрешенного использования под производственную деятельность.
Доказательств, свидетельствующих строительство на указанном участке жилого дома, равно как и строительство такого дома ответчиком не доказано. Представленный в суд технический план с установлением характеристики объекта, расположенного по адресу: <адрес изъят> не может свидетельствовать строительство на участке по <адрес изъят> жилого дома, поскольку указанный объект расположен на ином земельном участке с разрешенным видом использования под жилую застройку и является нежилым двухэтажным строением - гаражом металлическим общей площадью 443,1 кв.м. (л.д. 35-50 т.2).
Из обстоятельств дела следует, что при заключении договора энергоснабжения по адресу <адрес изъят> был определен тарифный статус потребителя, однако при проведении проверки было установлен факт нарушения тарифного статуса, отсутствия строительства жилого дома, отсутствия какого-либо жилого дома, использования энергии для производственных нужд.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Согласно пункту 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), который является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года N 1178, к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
Вместе с тем, ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что он использует электрическую энергию (мощность) в целях потребления ее на коммунально-бытовые нужды.
Доводы жалобы о том, что перерасчет произведен без учета количества электроэнергии, потребленной как жителем, отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, представленным истцом актом от 22.10.2019, счет-фактурам, основан на неверной оценке собранных доказательств по делу, не соответствует фактически установленным обстоятельствам, свидетельствующим использование энергии не для жилищно-бытовых нужд, а в коммерческих целях. Истцом подготовлен арифметически проверяемый расчет, который учитывает, как фактически потребленную мощность за период с 01.07.2017 по 30.09.2019, так и внесенные ответчиком платежи в счет оплаты. Доводы о начислении тарифа только с периода 15.08.2019 не учитывает фактические обстоятельства дела, свидетельствующие отсутствие на участке по <адрес изъят> строительства жилого дома, не учитывают и вид разрешенного использования участка, предоставленного для коммерческого использования.
Доводы об объединении участков опровергается сведениями ФГИС ЕГРП.
Доводы жалобы, согласно которым договор энергоснабжения был заключен как для производственных, так и технических, жилищно-бытовых нужд, также отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречат тексту договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВт N 10600 от 28.04.2012, фактически установленным обстоятельствам, фактического использования полученной мощности для производственно-складского комплекса, в отсутствие на данном участке по адресу. <адрес изъят> жилого дома или иного жилого объекта, указанного в группе потребителей с тарифной ставкой для населения (жилой дом, жилыеи помещения.
Доводы о приобретенном в сентябре 2019 года оборудования и подключении его, в связи с чем возможно были перепутаны подключения, голословны, кроме того, не учитывают, что самовольное изменение схемы подключение без согласования с собственником сетей , то есть истцом, недопустимо.
Доводы о том, что расчеты необходимо производить исходя из потребления части мощности для жилищно-бытовых нужд (для жилого вагончика), не учитывают отсутствие в деле доказательств наличия такого объекта на участке по <адрес изъят> (договор на энергоснабжение которого был заключен) и отсутствие такового в перечне объектов для начисления по тарифу для населения для жилищно-бытовых нужд в соответствии с тарифами, утвержденными Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 27.12.2018 N 533-пр "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области на 2019 год".
Доводы жалобы о том, что истец имел возможность выявить нарушение тарифного статуса при предыдущих проверках, также отклоняются, поскольку ранее ООО "Иркутскэнергосбыт" проводил инструментальную проверку приборов учета электроэнергии, расположенных за пределами территории земельного участка ответчика, при этом, на территорию участка не заходил, в связи с чем не мог ранее установить нарушение тарифного статуса.
Доводы о незаконности начисления перерасчета за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 не учитывают отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие на участке, расположенном по адресу: <адрес изъят> каких-либо объектов жилищно-бытового назначения для населения, равно не учитывает и вид разрешенного использования (коммерческое использование) этого участка, на предоставление электроэнергии которому заключен договор энергоснабжения.
Доводы жалобы о несогласии с выводом суда об отсутствии возражений ответчика о размере задолженности, отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании текста обжалуемого судебного акта, из которого следует, что судом при принятии решения была учтена правовая позиция Герасимова В.Н. относительно исковых требований ООО "Иркутскэнергосбыт", ей дана надлежащая оценка.
Довод жалобы о том, что решение суда не содержит оценки представленных в дело доказательств, не приведены мотивы, по которым суд руководствовался только актом проверки, отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, противоречат тексту решения суда.
Доводы об оспаривании действий истца в самостоятельном процессе, равно как и оспаривание действий истца по доначислению задолженности по договору энергоснабжения в Арбитражном суде Иркутской области, не влияет на законность вынесенного решения суда, поскольку производство по исковым требованиям Герасимова В.Н. об оспаривании действий истца по доначислению платежей, ограничению режима потребления в Свердловском районном суде г. Иркутска не были разрешены до вынесения настоящего дела, по сведениям сайта приостановлено производство.
Таким образом, все доводы жалобы по сути направлены на переоценку собранных доказательств и не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном истолковании норм материального права.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова В.Н. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи С.В. Кислицына
Е.Н. Яматина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
