Определение Пермского краевого суда от 05 октября 2020 года №33-8958/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 33-8958/2020
Судья Пермского краевого суда Петухова Е.В.,
рассмотрел в г. Перми 05 октября 2020 года дело по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 12 мая 2020 года, которым постановлено:
возвратить заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о разрешении вопроса о распределении судебных расходов.
Изучив материалы дела, судья Пермского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Решением Бардымского районного суда Пермского края от 17 сентября 2018 года исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Имашеву В.Р. удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 декабря 2018 года решение Бардымского районного суда Пермского края от 17 сентября 2018 года было изменено.
08 мая 2020 года в Бардымский районный суд Пермского края от представителя ПАО "Сбербанк России" поступило заявление о распределении судебных расходов в размере 3000 рублей, связанных с уплатой государственной пошлины, понесенных ПАО "Сбербанк России" в связи с подачей апелляционной жалобы.
В обоснование заявления указано на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 декабря 2018 года решение Бардымского районного суда Пермского края от 17 сентября 2018 года было изменено. При этом вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных ПАО "Сбербанк России" в связи с подачей апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции разрешен не был. В связи с подачей апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" понесло судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением N ** от 22 октября 2018 года.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ПАО "Сбербанк России".
Со ссылкой на ч. 3 ст. 1 ГПК РФ заявитель указывает на то, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. Рассмотрение гражданского дела N 2-362/2018 по существу закончилось принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 декабря 2018 года. Согласно ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Исходя из указанной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, статья 103.1 ГПК РФ подлежит применению с 01 октября 2019 года. По мнению заявителя, судом не было учтено, что ГПК РФ до 01 октября 2019 года, не содержал нормы, устанавливающей срок обращения лица с заявлением о возмещении судебных расходов по оконченному гражданскому спору. По мнению заявителя, на момент разрешения вопроса о взыскании судебных расходов, суд должен был исходить из общего срока исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата заявления о взыскании судебных расходов со ссылкой на пропуск процессуального срока.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
При вынесении определения судья с учетом положений ст. 103.1 ГПК РФ, вступивших в действие с 01.10.2019, исходил из того, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начал течь именно с 01.10.2019 и истек 01.01.2020, тогда как заявление ПАО "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов было принято судом 08 мая 2020 года.
С указанными выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
По мнению суда апелляционной инстанции, действующая с 01 октября 2019 года ст. 103.1 ГПК РФ, предусматривающая срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, не подлежит применению к спорным правоотношениям, имевшим место до введения ее в действие.
По настоящему заявлению подлежат применению положения ч.4 ст. 1 ГПК РФ, согласно которым в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Поскольку нормами ГПК РФ, на момент вступления в законную силу решения суда, какой-либо срок не был установлен, подлежат применению, по аналогии, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку право на возмещение судебных расходов возникает у стороны в случае принятия судом решения в ее пользу, течение срока давности должно начинаться со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 10 декабря 2018 года, заявление о возмещении судебных расходов принято Бардымским районным судом Пермского края 08 мая 2020 года, т.е. в пределах срока, установленного ст. 196 ГК РФ.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения ст. 103.1 ГПК РФ и для возврата заявления истца.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ПАО "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Бардымского районного суда Пермского края от 12 мая 2020 года отменить.
Дело направить в Бардымский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу заявления ПАО "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка