Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-8957/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-8957/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Пономаревой Л.Х.
судей Валиуллина И.И. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Нафикове А.И.
с участием прокурора Латыпове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баширова Р.Р. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., заключение прокурора Латыпова А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Завьялова А.С., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Баширову Р.Р. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований указала, что дата около ... минут по адрес: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Баширов Р.Р., управляя автомобилем марки "...", регистрационный N..., при движении не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимущественным правом перехода, в результате чего совершил наезд на пешехода. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 госпитализирована Туймазинскую ЦРБ, где находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с дата по дата В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя ФИО1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытый перелом средней третьей правой ключицы со смещением отломков, острая закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Согласно заключению эксперта N... от дата по своему характеру эта травма является вредом средней тяжести, причиненным здоровью человека. Указанные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами) не исключается в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении от дата Вследствие правонарушения Башировым Р.Р. Завьяловой А.С. причинен материальный ущерб и моральный вред. Материальный ущерб состоит из затрат на лечение, которые в настоящее время составили 3871 руб., в том числе: прием (осмотр, консультация) врача - детского невролога 700 руб. от дата, осмотр глазного дна 600 руб., УЗСД сосудов шеи в размере 800 руб. от дата, УЗСД сосудов шеи в размере 800 руб. от дата, расходы на лекарственные препараты (...) 971,40 руб. Кроме того, детским неврологом рекомендовано санаторно-курортное лечение в психоневрологическом санатории "Акбузат", где один койко-день составляет 1500 руб., а продолжительность лечения 14 дней. Компенсацию морального вреда оценивает в 200000 руб. Ребенок испытал шок, ее мучают до сих пор головные боли, ухудшилось зрение, при переходе дороги испытывает постоянный страх. В настоящее время лечение не окончено, ФИО1 находится под наблюдением врача невролога в течение года, что включает в себя прием лекарственных средств, ультразвуковые исследования, консультации. Кроме того, в результате УЗИ у ФИО1 выявлено смещение позвонков. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 было 11 лет, острая закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга в дальнейшем будет отражаться на самочувствии ребенка в течение жизни. Принимая во внимание факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственную связь между дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью несовершеннолетнего ребенка, а также степень вреда здоровью ФИО1 причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, считает, что вследствие причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, испытанных вследствие повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии. Ответчик не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, после дорожно-транспортного происшествия транспортное средство продано, попыток компенсировать моральный вред не предпринималось. Стороной истца предпринимались попытки прийти к досудебному урегулированию спора, однако сторона ответчика категорически отказались при рассмотрении вопроса о частичном возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба. Просила взыскать с Баширова Р.Р. в пользу Завьяловой А.С., действующей в интересах ФИО1 расходы на лечение в размере 3871 руб., расходы санаторно-курортное лечение в размере 21000 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 200000 руб., расходы, связанные с услугами адвоката в размере 30000 руб., а также расходы понесенные по оплате доверенности на представителя в размере 1700 руб.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования Завьяловой Анны Сергеевны действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Баширову Руслану Расимовичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Баширова Руслана Расимовича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Взыскать с Баширова Руслана Расимовичав пользу Завьяловой Анны Сергеевны расходы по уплате юридических услуг в размере 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 199,24 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Завьяловой Анны Сергеевны действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Баширову Руслану Расимовичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., материального ущерба отказать.
В апелляционной жалобе Баширов Р.Р. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя - до 5000 руб. В обосновании жалобы указывает на то, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия получила сред здоровью средней тяжести. По сложившейся судебной практике, по аналогичным делам, размер компенсации морального вреда не превышает 60000 руб. в целях обеспечения единообразия судебной практики просит снизить размер компенсации морального вреда. Кроме того, полагает, что указанное гражданское дело не относится к категории сложных дел, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя полагает разумным снизить до 5000 руб.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата в ... часов на адрес, водитель Баширов Р.Р., управляя автомашиной марки ..., регистрационный N..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по не регулирующему пешеходному переходу, допустил наезд на несовершеннолетнюю ФИО1, дата года рождения.
Постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата Баширов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Туймазинское межрайонное отделение N... от дата у ФИО1, дата года рождения обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков; острая закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключаются в сроки и при обстоятельствах, указанные в постановлении, то есть дата, что подтверждается сведениями об обстоятельствах дела и данными представленных медицинских документов. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, по этому по признаку квалифицируются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека (основание: п. 7.1 приложения к приказу Минзравсоцразвития России, от дата, N...н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Согласно выписного эпикриза, ФИО1, дата года рождения, находилась на стационарном лечении травматологического отделения ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ с дата по дата, с диагнозом ...
Таким образом, факт причинения ФИО1, дата года рождения в результате виновных действий ответчика вреда здоровью считается судом установленным, доказательств обратного ответчиков в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При разрешении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального права - статьи 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования. При этом суд правильно исходил из того, что исковые требования Завьяловой А.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, подлежат удовлетворению частично.
В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Под источником повышенной опасности, согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается деятельность граждан, связанная с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.).
Удовлетворяя иск частично, суд правильно исходил из того, что ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда, поскольку несовершеннолетней ФИО1 причинен вред здоровью.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства дела, степень тяжести причиненных телесных повреждений, с учетом разумности и справедливости пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика Баширова Р.Р. в счет возмещения морального вреда 100000 руб.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2).
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).
В Постановлении Европейского Суда по правам человека от дата по делу "М. (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.
В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
С размером компенсации морального вреда, определенного судом, судебная коллегия соглашается, поскольку он определен с учетом всех обстоятельств дела, личности ответчика и наступивших для несовершеннолетней ФИО1 последствий.
Судебные расходы по делу распределены в соответствии со статьями 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они в полной мере согласуются с вышеуказанными нормами материального права, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.
Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому коллегия с ними согласна.
В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом завышен размер компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняется, поскольку определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимание обстоятельства в каждом случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.
В данном конкретном случае суд с учетом обстоятельств дела, учитывая причины произошедшего дорожно-транспортного происшествия - нарушение ответчиком Правил дорожного движения, полученные несовершеннолетней травмы, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. в счет возмещения морального вреда, при этом суд принял во внимание все заслуживающие обстоятельства по делу.
Решение суда в части отказа в удовлетоврении требований о взыскании расходов на лечение в размере 3871 руб., расходов на санаторно-курортное лечение в размере 21000 руб. не обжаловано, а потому законность и обоснованность, в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не проверялась.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Баширова Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Х. Пономарева
судьи: И.И. Валиуллин
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Сосновцева С.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
