Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-8954/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-8954/2020
Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., рассмотрев 05.10.2020 в г. Перми дело по частной жалобе Мурзиной Юлии Викторовны на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 31.07.2020, которым постановлено: "Возвратить исковое заявление Мурзиной Юлии Викторовны к Отинову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств".
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Мурзина Ю.Л. обратилась в суд с требованиями к Отинову С.С. о взыскании денежных средств.
21.07.2020 судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 30.07.2020.
Судьей постановлено вышеприведенное определение о возврате искового заявления 31.07.2020.
В частной жалобе Мурзина Ю.В. просит определение суда отменить. Указывает на то, что все недостатки были устранены в указанный в определении об оставлении искового заявления без движения в срок, оригинал квитанции об оплате госпошлины был предоставлен в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, в установленный срок истцом не устранены.
Как видно из материалов дела основанием для оставления искового заявления без движения на срок до 30.07.2019 явилось то, что истцом к исковому заявлению не приложен оригинал квитанции об оплате госпошлины.
Как следует из представленных материалов, исполняя определение судьи от 21.07.2020 года, Мурзина Ю.В. через почтовое отделение связи 23.07.2020 года направила в Индустриальный районный суд г. Перми ходатайство с приложенным чеком - ордером об оплате государственной пошлины в сумме 10661 руб. (л.д.17-20)
При таких обстоятельствах вывод судьи, содержащийся в обжалуемом определении о неисполнении Мурзиной Ю.В. в установленный срок требований суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 333, пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.
Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г. Перми от 31.07.2020 отменить, передать вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
